КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья – Хиценко Н.И.Дело № 22-6319/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар06 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего – Карпенко Н.А.
судей – Лазовского В.П. и Кулькова В.И.
при секретаре – Ломако А.Н.
с участием прокурора – Ноженко А.С.
рассмотрела в судебном заседании 06 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Ханжиевой Н.А. в защиту интересов обвиняемого Пестрикова А.Г. на постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2010 г., которым удовлетворено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Пестрикова Андрея Германовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес обезличен>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 290 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 21.09.2010 г. удовлетворено ходатайство следователя <адрес обезличен> МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес обезличен> об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Пестрикова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 290 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Ханжиева Н.А. в защиту интересов Пестрикова А.Г. просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что органами следствия не было представлено каких – либо реальных, обоснованных и юридически значимых доказательств в обоснование доводов необходимости заключения Пестрикова А.Г. под стражу, не учтены данные о личности Пестрикова А.Г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены указанного постановления суда.
Как видно из материалов дела Пестриков А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 290 УК РФ – получение взятки группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
В силу требований ст. 108 УПК РФ суд выносит постановление о заключении под стражу в отношении обвиняемого при невозможности применения более мягкой меры пресечения.
В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», наличие обоснованного подозрения в том, что заключённое под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Пестриков А.Г. скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обстоятельства дела и полученные фактические данные свидетельствуют о том, что Пестриков А.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, и находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать влияние на свидетелей, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому к обвиняемому невозможно применить иную меру пресечения, кроме заключения под стражу.
Все обстоятельства, в том числе указанные в жалобе адвоката в защиту интересов обвиняемого Пестрикова А.Г. получили оценку суда, принятое решение надлежаще мотивировано в постановлении.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены принятого судом решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2010 г., которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пестрикова Андрея Германовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ханжиевой Н.А. в интересах обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: