Судья – Чехутская Н.П.Дело № 22-5852/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар06 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Иванова А.А. и Соболева Э.В.
секретаря судебного заседания Просандеевой С.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Н.Е.В. на постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 01.09.2010г., которым продлен срок содержания под стражей до 23.12.2010г. в отношении
Н.Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 290 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Иванова А.А., пояснения Н.Е.В. и адвоката Тимощенко Г.Н., просивших постановление отменить, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи продлен срок содержания под стражей в отношении Н.Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 290 УК РФ – покушение на получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие.
В кассационной жалобе подсудимый Н.Е.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что поскольку постановлением суда он отстранен от занимаемой должности, у него не имеется возможности оказать давление на свидетелей, скрыться от суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Ранее, до избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, по вызовам следователя являлся. Кроме того, указывает, что судом проигнорированы данные о личности Н.Е.В., который положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, кроме того, вредных последствий от его бездействия не наступило.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Брызгалова И.И. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Н.Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 290 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Из представленного судебной коллегии материала видно, что уголовное дело в отношении Н.Е.В. передано в суд для рассмотрения по существу.
Согласно ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Как видно, обстоятельства, послужившие ранее основанием для избрания Н.Е.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились.
Наличие на иждивении Н.Е.В. малолетних детей и престарелых родителей не может являться основанием для изменения меры пресечения в отношении подсудимого, тем более, что эти обстоятельства не препятствовали ему совершить противоправное деяние.
Суд обоснованно посчитал, что оснований для изменения меры пресечения в отношении Н.Е.В. на не связанную с заключением под стражу не имеется.
Таким образом, решение о необходимости продлить обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу основано на исследованных обстоятельствах и полностью соответствует им. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 01.09.2010г., которым продлен срок содержания под стражей до 23.12.2010г. в отношении Н.Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: