СудьяБайрак Г.Ф.Дело № 22— 6230/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар06 октября 2010 года
Судебная коллегияпо уголовным деламКраснодарского краевого суда
в составе председательствующегоАмбарова М.В.
судейКлиенко Л.А., Бузько Н.М.
с участием прокурораЧумакова И.А.
при секретареДербок С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя П. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 августа 2010 года, которым кассационная жалоба П. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2010 года возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи краевого суда , выслушав мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
ПостановлениемОктябрьского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2010 года жалоба П. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностного лица СК при прокуратуре РФ по КК, выразившиеся в нерассмотрении заявления П. о совершенном в отношении него преступлении, оставлена без удовлетворения.
На указанное постановление суда П. подана кассационная жалоба, соответствующая требованиям, предусмотренным ст. 375 УПК РФ. В поданной жалобе П. указал о принесении дополнений к жалобе после ознакомления с протоколом судебного заседания.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 августа 2010 года кассационная жалоба возвращена П.
В кассационной жалобе заявитель П. проситпостановление суда отменить, ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд необоснованно вернул его жалобу, сославшись на непредставление им дополнений к кассационной жалобе; в установленный судом срок им была подана дополнительная кассационная жалоба (исходящий номер от 5 августа 2010 года).
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В обоснование вывода о возвращении кассационной жалобы заявителю суд указал, что после ознакомления с протоколом судебного заседания П. не подал дополнений к кассационной жалобе в установленный судом срок – до 9 августа 2010 года.
Однако, из кассационной жалобы П. на постановление суда от 10.08.2010 года следует, что в установленный судом срок им была подана дополнительная кассационная жалоба (исходящий номер от 5 августа 2010 года).
В материале, поступившем в суд кассационной инстанции, дополнения к кассационной жалобе П., на которые он ссылается, отсутствуют.
Кроме того, согласно расписке об ознакомлении П. с протоколом судебного заседания, П. указал, что у него имеются замечания на протокол судебного заседания (л.д. 26), однако судом не установлено, подавал ли П. замечания на протокол судебного заседания или нет.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное и проверить доводы П. о том, что им были поданы дополнения к кассационной жалобе (исходящий номер от 5 августа 2010 года).
Руководствуясь ст.ст. 377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 августа 2010 года о возвращении кассационной жалобы П. заявителю отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Кассационную жалобу заявителя П. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: