Судья Гусихин Н.Я.Дело № 22-6338/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар06 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоАмбарова М.В.
судейДенисенко В.Г.
Еремеевой А.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Тоникова В.М. в защиту обвиняемого М. на постановление Крымского районного суда от 16 сентября 2010 года, которым:
прекращён особый порядок судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, как законное, обоснованное и мотивированное, а кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Тоников В.М. в защиту обвиняемого М. просит постановление суда отменить, признавая его незаконным, вынесенным с нарушением требований уголовно – процессуального закона.
Считает, что судья необоснованно прекратил особый порядок судебного разбирательства
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Суд всесторонне, полно и объективно рассмотрел жалобу адвоката Тоникова В.М. в защиту обвиняемого М. и обоснованно прекратил особый порядок судебного разбирательства и мотивировал это в своем постановлении.
При рассмотрении жалобы суд проверил законность и обоснованность решения, то есть соблюдение всех норм УПК, регламентирующих порядок принятия решения и наличие в представленных материалах сведений.
Таким образом, Судебная коллегия считает, что судья Гусихин Н.Я.обоснованно прекратил особый порядок судебного разбирательства.
Доводы, изложенные в жалобе адвоката Тоникова В.М. в защиту обвиняемого М., о том, что постановление суда незаконно, вынесено с нарушением требований уголовно – процессуального закона и судья необоснованно прекратил особый порядок судебного разбирательства являются несостоятельными, поскольку нарушений уголовно – процессуального закона, а именно требований ст. 316 УПК РФ Судебной коллегией не установлено.
Следовательно, Судебная коллегия считает, необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы адвоката Тоникова В.М. в защиту обвиняемого М.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Крымского районного суда от 16 сентября 2010 года, которым прекращён особый порядок судебного разбирательства, в отношении М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Тоникова В.М. в защиту обвиняемого М. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: