Судья – Боданович С.П.Дело № 22-6075/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар06 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Иванова А.А. и Соболева Э.В.
при секретаре судебного заседания Просандеевой С.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сарян С.Г. на приговор Лазаревского районного суда г. Сочи от 16 августа 2010 года, которым
Сарян С.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно ему назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом 20000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Иванова А.А., мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Сарян С.Г. признан виновным в том, что совершил самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение с применением насилия каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
Он же совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления не были доведены до конца по независящим от Сарян С.Г. обстоятельствам.
Указанные преступления осужденным были совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Сарян С.Г., не оспаривая выводов суда о доказанности вины и квалификации им содеянного, просит приговор суда первой инстанции изменить как несправедливый, излишне суровый. Просит применить положения ст. 73 и ст. 330 УК РФ, следовало учесть аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения Сарян С.Г. преступления. Также указывает, что суд при назначении наказания не учел то, что на его иждивении находится отец, являющийся пенсионером и инвалидом, а также состояние здоровья самого осужденного, страдающего хроническим заболеванием почек и туберкулезом легких. Полагает, суд не в должной мере учел влияние назначенного наказания на жизнь семьи осужденного и факт наличия на иждивении Саряна С.Г. двух малолетних детей.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Сарян С.Г. рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Согласно принципу справедливости наказание, определяемое виновному лицу должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.
Из материалов дела видно, что при назначении наказания Сарян С.Г. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, имущественное положение Сарян С.Г., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учтены данные о личности осужденного Сарян С.Г., который положительно характеризуется, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, при этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явки с повинной, наличие на иждивении осужденного малолетних детей и полное возмещение причиненного вреда.
При избрании меры наказания суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Сарян С.Г. возможно только в условиях изоляции от общества, назначение иного вида наказания является нецелесообразным.
Обстоятельств, которые бы позволили суду применить ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в ходе судебного разбирательства установлено не было.
Вид исправительного учреждения, в котором Сарян С.Г. должен отбывать назначенное ему наказание, судом назначен правильно, с учетом положений ст. 58 УК РФ.
Суд обоснованно не учел поведение потерпевшего С. как аморальное, поскольку аморальным является такое поведение потерпевшего, которое состоит в нарушении моральных норм и правил поведения в обществе, чем провоцирует совершение преступления. Обстоятельств, свидетельствующих об аморальности поведения потерпевшего, судом установлено не было.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Сарян С.Г. справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лазаревского районного суда г. Сочи от 16 августа 2010 года в отношении Саряна С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: