Судьяр/с - Ряднев В.Ю.Дело № 22— 6205/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар06 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
ПредседательствующегоКоннова А.А.
СудейМаслова К.Г., Толстоусова В.П.
С участием прокурораАмбарова Д.М.
при секретареКобзевой Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Г.П.М. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2010 года, которым жалоба Г.П.М. о признании незаконным постановления дознавателя отдела службы судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФССП России по Краснодарскому краю Л.О.И. от 13.08.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении В.М.В. по ч.1 ст. 177 УК РФ, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего постановление законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА :
Г.П.М. обратился в суд с жалобой в порядке ч.1 ст. 177 УК РФ.
ПостановлениемЛенинского районного суда от 16 сентября2010 года жалоба Г.П.М. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель Г.П.М. проситпостановление суда от 16 сентября 2010 года отменить, признать постановление дознавателя незаконным. В обоснование доводов указывает, что суд не учел того, что постановлением отдела судебных приставов в одно производство объединены два исполнительных производства, по которым долг В.М.В. составляет перед банком составляет 1 845 684 рубля 15 копеек, а перед ним – 1 141 349 рублей 85 копеек, при этом он имеет прямое отношение к объекту, выставленному на реализацию и находящемуся в залоге у банка. Указывает, что уклонение В.М.В. от исполнения решения суда ущемляет его права. Кроме того, полагает, что сумма задолженности перед банком позволяет возбудить уголовное дело в отношении В.М.В.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с примечанием к статье 169 УК РФ крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, особо крупным - шесть миллионов рублей.
Согласно материалам дела сумма взыскания с В.М.В. в пользу Г.П.М. составляет 141 349 рублей 85 копеек. Таким образом, размер суммы взыскания не превышает 1 500 000 рублей и не является крупным размером.
Судом исследованы все обстоятельства, на которые ссылался заявитель.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильным вывод суда об обоснованности постановления дознавателя отдела службы судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФССП России по Краснодарскому краю Л.О.И. от 13.08.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении В.М.В. по ч.1 ст. 177 УК РФ.
Доводы жалобы о том, что сумма задолженности перед банком позволяет возбудить уголовное дело в отношении В.М.В., не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции при рассмотрении жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Кроме того, судебной коллегией не установлено нарушений закона, которые лишили прав или ограничили права заявителя, как участника уголовного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Г.П.М. о признании незаконным постановления дознавателя отдела службы судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФССП России по Краснодарскому краю Л.О.И. от 13.08.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении В.М.В. по ч.1 ст. 177 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу Г.П.М. – без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>