Федеральный судья – Устинов О.О.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Семеновой В.Ф. Захарчевского Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению государственного обвинителя на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 04 мая 2010 года, которым:
признано незаконным постановление старшего следователя по ОВД СО по расследованию преступлений на территории ОМ-1 УВУД по г.Краснодару (Западный округ) СУ при УВД г.Краснодар от 21 апреля 2010 года о привлечении в качестве обвиняемой Н..
Заслушав доклад судьи Горбань В.В., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ч.4 ст.159 УПК РФ, так как имеют место гражданско-правовые отношения, в связи с чем, они должны рассматриваться в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ.
Суд, удовлетворяя жалобу Н. указал, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой не отражено конкретное место совершения преступления и по делу отсутствуют признаки преступления со стороны Н.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что суд, предрешил вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. Судья должен был проверить соблюдение формальных требований, предъявляемых к постановлению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, а доводы кассационного преставления удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановление следователя, которое способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.
Как видно из представленных материалов предметом обжалования явилось постановление следователя о привлечении в качестве обвиняемой Н.
При изложении своих доводов в жалобе в порядке ч.1 ст.459 УПК РФ не применимы для данных правоотношений, а также отсутствие состава преступления в ее действиях.
Суд, удовлетворяя жалобу Н., необоснованно сослался на то, что передача уголовного дела была осуществлена с нарушением ст.459 УПК РФ, так как в материалах отсутствует запрос компетентного органа р.Абхазия и документы Генеральной прокуратуры РФ об осуществлении уголовного преследования Н., поскольку в материалах дела имеется такой запрос об осуществлении уголовного преследования заявительницы от 23 июня 2009 года, направленный в Генеральную прокуратуру РФ, по результатам рассмотрения которого уголовное дело в соответствии с сопроводительным письмом от 01 июля 2009 года было направлено в прокуратуру Краснодарского края.
Выводы суда об отсутствии в ее действиях признаков преступления, предусмотренного ст.125 УПК РФ», где указывается, что при рассмотрении доводов жалобы судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.
При этом судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.
Рассматривая вопрос о законности и обоснованности вынесенного следователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, суду необходимо было проверить соблюден ли порядок вынесения решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.
Признавая постановление следователя о привлечении Н. в качестве обвиняемой незаконным и необоснованным, суд фактически сделал вывод о ее невиновности, то есть дал правовую оценку действиям обвиняемой, что является предметом судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении суду необходимо строго руководствоваться требованиями уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 04 мая 2010 года о признании незаконным постановления старшего следователя по ОВД СО по расследованию преступлений на территории ОМ-1 УВУД по г.Краснодару (Западный округ) СУ при УВД г.Краснодар от 21 апреля 2010 года о привлечении в качестве обвиняемой Н. – отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства.