Федеральный судья – Тищенко В.Н.Дело № 22-5453/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар06 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
ПредседательствующегоГорбаня В.В.
судейБакланова В.П. Курдакова Г.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Пичугина А.В. и его адвоката А., на приговор Центрального районного суда <адрес обезличен> от 10 августа 2010 года, которым:
ПИЧУГИН А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к лишению свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При обстоятельствах изложенных в приговоре, Пичугин А.В. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.
В судебном заседании осужденный Пичугин А.В. с предъявленным обвинением согласился.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., выслушав объяснения осужденного Пичугина А.В. и его адвоката Шевчука А.П., просивших о применении требований ст.73 УК РФ, мнение государственного обвинителя Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах осужденный Пичугин А.В. и его адвокат А., просят приговор суда изменить и назначить наказание, с применением требования ст.73 УК РФ, указав, что судом не учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также не приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, в частности: наличие на иждивении осужденного троих детей, один из которых является приемным, нахождение его жены в декретном отпуске, состояние здоровья Пичугина А.В. и его матери – П., которая также находится на его иждивении.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката А., государственный обвинитель О. просит приговор суда оставить без изменений, а кассационную жалобу адвоката осужденного без удовлетворений, как необоснованную.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Наказание Пичугину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, является справедливым.
Доводы осужденного и его адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку при назначении наказания судом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те на которые ссылается Пичугин А.В. и его адвокат А.
Назначенное наказание осужденному не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, по доводам, изложенным в кассационных жалобах, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г.Сочи от 10 августа 2010 года в отношении ПИЧУГИНА А.В. оставить без изменения, а доводы кассационных жалоб без удовлетворения.