Судья - Коба Л.Н.№22-5870/10
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар06 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоКоннова А.А.
судейТолстоусова В.П., Дорошенко A.M.
рассмотрела в судебном заседании от 06 октября 2010 года кассационные жалобы осужденного Марочкина Е.А. и его защитника Воскобоева В.Ф. на приговор Выселковского районного суда от 11 августа 2010 года, которым:
Марочкин Е.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес обезличен>, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее судимый;
10.06.2009г. Выселковским районным судом по ч. 1 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на три года лишения свободы с испытательным сроком на один год,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отменено условное осуждение по приговору Выселковского районного суда от 10.06.2009 г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний окончательно назначено наказание девять лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в колонии строгого режима.
Марочкин Е.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П.; выступление защитника Воскобоева В.Ф. и осужденного, поддержавших доводы кассационных жалоб; выступление прокурора Амбарова Д.М.., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Марочкин Е.А., осознавая противоправный характер своих действий и желая получения дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в неустановленное следствием время, в неустановленном источнике, незаконно приобрел наркотическое средство -марихуана, массой не менее 170,4 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 относится к особо крупному размеру, обратив его в свою собственность. Затем, Марочкин Е.А. поместил незаконно приобретенное наркотическое средство -марихуана, массой не менее 170,4 грамма, в особо крупном размере, в тайник в виде сорной растительности среди частей ствола спиленного дерева около пустыря за домом <адрес обезличен>, где незаконно хранил.
17 августа 2009 года в 18 часов 05 минут, находясь около пустыря за домом <адрес обезличен>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно допуская эти последствия, покушался на незаконный сбыт его в обмен на денежные средства в сумме 7500 рублей И.Д.И., выступающему в роли «покупателя» наркотического средства марихуана, массой не менее 170,4 грамма при проведении сотрудниками РУФСКН России по Краснодарскому краю оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
Однако, свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере Марочкин Е.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 17 августа 2009 г. в 18 час 20 минут, наркотическое средство - марихуана, массой 170,4 грамма, в особо крупном размере была изъята из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН РФ по КК в ходе добровольной выдачи у И.Д.И.
Он же, Марочкин Е.А., продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное следствием время, в неустановленном источнике, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой не менее 81,3 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76, относится к крупному размеру, обратив его в свою собственность. Затем. Марочкин Е.А. поместил незаконно приобретенное наркотическое средство -марихуана, массой не менее 81,3 грамма, в крупном размере, в тайник в виде сорной растительности среди частей ствола спиленного дерева около пустыря за домом <адрес обезличен>, с целью последующего сбыта И.Д.И.
21 августа 2009 года в 19 часов 55 минут, находясь около пустыря за домом <адрес обезличен>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно допуская эти последствия, покушался на незаконный сбыт его в обмен на денежные средства в сумме 7000 рублей И.Д.И., выступающему в роли «покупателя» наркотического средства при проведении сотрудниками РУФСКН России по Краснодарскому краю оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
Однако, свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере Марочкин Е.А. не довел до конца но независящим от него обстоятельствам, поскольку 21 августа 2009 г. в 20 час 05 минут, наркотическое средство - марихуана, массой 81,3 грамма, в крупном размере была изъята из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН РФ по КК в ходе добровольной выдачи у И.Д.И.
Всего, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» 17 и 21 августа 2009 года сотрудниками РУФСКН России по Краснодарскому краю было изъято из незаконного оборота наркотическое средство - марихуана общей массой 251.7 грамма, что относиться к особо крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Марочкин Е.А. вину в совершении преступления не признал, показал, что он знаком с И.Д.И., который действительно приезжал к нему 17 и 21 августа 2009 г. в ст. Березанскую, встречался с ним на улице, однако от него денежные средства в эти дни не брал, и марихуану ему не сбывал.
В кассационной жалобе защитник Воскобоев В.Ф. просит приговор суда отменить, осужденного Марочкина Е.А. оправдать в связи с невиновностью осужденного в совершении преступления. В обосновании своей просьбы указывает, что суд первой инстанции не в полной мере оценил доказательства по делу и не устранил противоречия имеющиеся по делу.
В кассационной жалобе осужденный Марочкин Е.А. просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение. Считает, что он осужден незаконно, так как никаких преступлений не совершал. По делу не добыто доказательств его вины.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Р.А.Ю. просит приговор суда оставить без изменения. Государственный обвинитель считает, что вина Марочкина Е.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение на предварительном следствии и в ходе судебного. Она подтверждается показаниями свидетелей М.А.В., Т.А.В., которые подробно и обстоятельно показали об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий с их участием 17.08.2009г., а также свидетелями Ш.В.Н. Ш.В.М. (показания последнего оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ), которые принимали участие в проведение оперативных мероприятий 21.08.2009г. Данные свидетели подтвердили место, время и обстоятельства покушения Марочкиным Е.А. на сбыт наркотических средств. Свои показания М.А.В., Т.А.В. и Ш.В.Н. подтвердили при проведении с их участием проверки показаний на месте, а проведенные с их участием следственные эксперименты подтвердили объективность их показаний. Данный факт подтвердили свидетели участвующие в качестве понятых при проведении следственных действийб проверки показаний на месте и следственного эксперимента К.А.П., С.В.Н.., К.М.И.
Кроме того, свидетель И.Д.И., участвующий в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Марочкина Е.А. изобличил осужденного в его умышленных действиях - на покушение сбыта наркотических средств.
Обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, проверив все материалы дела, судебная коллегия, находит приговор суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим
Основаниям.
Судебная коллегия полагает, что, оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд первой инстанции верно пришел к выводу о виновности Марочкина Е.А. в содеянном преступлении. Доказательствами вины осужденного являются: показания свидетелей: К.А.С., М.А.В., Т.А.В., Ш.В.Н., И.Д.И. и других, а также протоколом проверки показаний на месте происшествия, протоколами следственного эксперимента свидетелей М.А.В. и Т.А.В., постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, постановлением о рассекречивании сведений по результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимая 17.08.2009г., заключениями эксперта № 192 от 02.10.20009г., протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2010 г.., протоколом осмотра предметов от 28.09.2009г. и другими доказательствами.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела. Действия осужденного Марочкина Е.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Назначая наказание Марочкину, суд учел степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к умышленному особо тяжкому преступлению, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности осужденного, который характеризуется посредственно по месту жительства, по месту работы - положительно, ранее судим к условному осуждению в виде лишения свободы, инкриминируемое ему преступление совершено в период условного отбытия наказания.
Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ отсутствуют.
Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.
Изучив обстоятельства уголовного дела, судебная коллегия признает доводы кассационных жалоб осужденного Марочкина Е.А. и его защитника Воскобоева В.Ф. не состоятельными, поскольку собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, полностью соответствуют обстоятельствам совершения преступления и согласуются со всеми доказательствами, представленными по делу.
Таким образом, судебная коллегия полагает, доказательств по делу достаточно, оснований для отмены приговора суда нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Выселковского районного суда от 11 августа 2010 года в отношении Марочкина Е.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>