Судья р/с Капранов В.В.Дело № 22-6008/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар06 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующийКоннов А.А.
судьи краевого судаМаслов К.Г.Толстоусов В.П.
секретарь судебного заседанияХалдина О.Е..
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2010 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворена жалоба Б.М.Б. о признании незаконным постановлений старшего следователя СУ при УВД Западного округа г. Краснодара И.П.П. от 12 марта 2009 года и 28 мая 2009 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу по обвинению Б.М.С. и О.Ю.П. в связи с невозможностью производства следственных действий с участием обвиняемого по причине болезни потерпевшего. Признано незаконным постановление заместителя прокурора Западного округа г. Краснодара Р.С.О. от 08 июля 2010 года об отказе в удовлетворении аналогичной жалобы жалобы Б.М.С..
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего постановление суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Б.М.Б. обжаловал в порядке ст. 124 УПК РФ заявителем была направлена жалоба в прокуратуру Западного округа г. Краснодара, по результатам которой 09 июля 2010 года было вынесено постановление об отказе в её удовлетворении.
Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2010 года жалоба заявителя удовлетворена.
В кассационном представлении помощник прокурора округа Неведничая С.В. считает постановление суда подлежащим отмене. Указывает, что аналогичная жалоба Б.М.Б. поступила в прокуратуру Западного округа г. Краснодара, и 08 июля 2010 года было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Приостановление уголовного дела на следствии ввиду болезни потерпевшего М.С.Г. считает законным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает изложенные в нем доводы несостоятельными, а постановление суда – не подлежащим отмене.
В ходе проведения предварительного расследования по уголовному делу по обвинению Б.М.Б. по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 201, ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 174 - 1 УК РФ следователем выносились постановления от 12 марта 2009 и 28 мая 2009 года, которыми приостанавливалось предварительное следствие по делу в связи с невозможностью проведения следственных действий с участием обвиняемого ввиду болезни потерпевшего М.С.Г..
В ст. 208 УПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований приостановления предварительного следствия по делу. Невозможность участия потерпевшего в следственных действиях основанием к приостановлению производства по делу не является.
Поэтому суд пришел к обоснованному выводу о незаконности постановлений следователя от 08 июля 2010 года и 12 марта 2010 года и постановления заместителя прокурора Р.С.О. от 08 июля 2010 года.
Оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2010 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворена жалоба Б.М.Б. о признании незаконными постановлений старшего следователя СУ при УВД Западного округа г. Краснодара И.П.П. от 12 марта 2009 года и 28 мая 2009 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу по обвинению Б.М.С. и О.Ю.П., и о признании незаконным постановления заместителя прокурора Западного округа г. Краснодара Р.С.О. от 08 июля 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Б.М.С., оставить без изменения, кассационное представление старшего помощника прокурора Западного округа г. Краснодара – без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>