Судья р/с Капранов В.В.Дело № 22-6007/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар06 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующийКоннов А.А.
судьи краевого судаМаслов К.Г.Толстоусов В.П.
секретарь судебного заседанияХалдина О.Е..
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2010 года, которым в порядке ч. 4 ст. 159 УК РФ и постановления заместителя прокурора Западного округа г. Краснодара от 08 июля 2010 года об отказе в удовлетворении его жалобы на это постановление.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего постановление суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Б.М.Б. обжаловал в порядке ст. 146 УПК РФ ряд уголовных дел. Заявитель считает, что действия следователя при вынесении постановления от 07 июня 2007 года о возбуждении уголовного дела в отношении него нарушили его право на защиту и обжалование принятого решения.
Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2010 года жалоба заявителя удовлетворена.
В кассационном представлении государственный обвинитель Неведничая С.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ. Указывает, что уголовное дело возбуждено законно и обоснованно и соединено другим с уголовным делом в отношении Б.М.Б. в установленном законом порядке. Указывает, что аналогичная жалоба Б.М.Б. поступила в прокуратуру Западного округа г. Краснодара, и 08 июля 2010 года было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает изложенные в нем доводы обоснованными, а постановление суда подлежащим отмене.
Как установлено судом, при допросе Е.Р.Б. следователем И.П.П. получены сведения о совершении Б.М.Б.в отношении него преступления. Следователем было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Б.М.Б..
Постановлением заместителя прокурора Западного округа г. Краснодара М.М.Н. в порядке ч. 2 ст. 327 УК РФ, находящиеся в производстве СУ при УВД Западного округа г. Краснодара.
Доводы суда о том, что Б.М.Б. не был надлежащим образом извещен о возбуждении нового уголовного дела, чем были нарушены его права на обжалование данного постановления, не соответствуют действительности, поскольку он был уведомлен о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ и о соединении данного уголовного дела с другим уголовным делом.
Жалоба Б.М.Б. была подана в прокуратуру 06 июля 2010 года, по результатам рассмотрения которой 08 июля 2010 года было вынесено постановление об отказе в её удовлетворении.
В постановлении суда в нарушение ст. 7 УПК РФ не мотивирован вывод, по какой причине действия следователя, получившего в ходе допроса лица сведения о совершении в отношении него преступления, и возбудившего в связи с этим уголовное дело, не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона влекут отмену постановления суда.
Имеются основания для удовлетворения кассационного представления.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление старшего помощника прокурора Западного округа г. Краснодара удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2010 года, которым в порядке ч. 4 ст. 159 УК РФ и признании незаконным постановления заместителя прокурора Западного округа г. Краснодара от 08 июля 2010 года об отказе в удовлетворении его жалобы на это постановление, отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
<данные изъяты>
<данные изъяты>