Судья – Конограев А.Е.Дело № 22-5933/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар06 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоГорбань В.В.
и членов судаБакланова В.П. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,
осужденного Титова Д.А., адвоката Прутова А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного на приговор Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Титов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес обезличен>, гражданин <адрес обезличен>, ранее судимый 09.03.2010г. Темрюкским районным судом по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору Темрюкского районного суда от 09 марта 2010 года, и окончательно, по совокупности приговоров Титову Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Титов Д.А. признан виновным в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Титов виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, от дачи показаний отказался.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав осужденного, защищающего его интересы адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Титов Д.А. просит приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, неправильной квалификации действий по ст.108 УК РФ и чрезмерной суровости назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, прокурор Темрюкского района Д., а также потерпевшая К., просят приговор в отношении Титова оставить без изменения, считают его законным и обоснованным, квалификацию действий осужденного правильной, а назначенное наказание справедливым.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного, защищающего его интересы адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор отменить, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и просившего приговор в отношении Титова Д.А. оставить без изменения, находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Титова Д.А. по ч.1 ст.105 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются показаниями потерпевшей К., показаниями свидетелей Г., Ч., Ю., З., Ц., Ф., Щ., протоколами осмотра и дополнительного осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением судебно-медицинского эксперта, протоколом явки с повинной Титова, протоколом проверки показаний обвиняемого Титова на месте совершенного преступления и другими доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Титова Д.А. в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям. Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости переквалификации действий с ст.108 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах дела, а наоборот полностью опровергаются ими, в том числе показаниями свидетелей - очевидцев совершенного преступления и заключением судебно-медицинского эксперта.
Как видно из материалов дела все доказательства по делу судом были исследованы и им дана надлежащая оценка.
Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом.
Доказательства, положенные в основу осуждения Титова Д.А. собраны в соответствии с действующим законодательством и сомнений в их достоверности у судебной коллегии не возникает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденному Титову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63, 70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания, по мнению судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Темрюкского районного суда от 06 августа 2010 года в отношении Титова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.