Судья: Кротов С.Е.Дело № 22-5873-10
К а с с а ц и о н н о ео п р е д е л е н и е
6 октября 2010 годаг. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего-Колесникова Н.Г.
судей:Артамонова В.Г. и Шпортько Е.В.
с участием прокурора-Загудаевой Е.Ю.
при секретаре-Просандеевой С. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационной жалобой осужденного Анужина Е.К. на приговор судьи Туапсинского районного суда от 16 августа 2010 года, по которому
Анужин Е.К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес обезличен>, судим 5 мая 2005 года Новоильским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. ст. 158 ч.3, 166 ч.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Новоильского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 октября 2005 года условное наказание отменено и заменено на лишение свободы сроком на 2 года 3 месяца, наказание отбыл, работал <данные изъяты>, зарегистрирован проживающим <адрес обезличен>
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., мнение прокурора Загудаевой Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору районного суда Анужин признан виновным в совершении краж 14 и 17 июня 2010 года.
В судебном заседании Анужин виновным себя признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Анужин Е.К. обращает внимание на то, что ему назначено чрезмерно суровое наказание без достаточного учёта того, что виновным он себя признал, раскаялся в содеянном, характеризовался положительно. Просит о смягчении назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Анужина в совершении преступлений в судебном заседании установлена имеющимися по делу доказательствами и действия его судом правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, оно является минимальным, определено с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данных о личности Анужина, обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе и тех, которые им приведены в жалобе.
Оснований для отмены либо изменения приговора и смягчения назначенного наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Туапсинского районного суда от 16 августа 2010 года в отношении Анужина Е.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: