Судья: Удовик Н.Н.Дело № 22-6151-10
К а с с а ц и о н н о ео п р е д е л е н и е
6 октября 2010 годаг. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего-Колесникова Н.Г.
судей:Артамонова В.Г. и Шпортько Е.В.
с участием прокурора-Загудаевой Е.Ю.
при секретаре-Просандеевой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационной жалобой адвоката Дудукян А.Л. на приговор судьи Центрального районного суда г. Сочи от 9 сентября 2010 года, по которому
Абубакаров А.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес обезличен> не судим, <адрес обезличен>,
осужден по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору районного суда Абубакаров признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека 14 февраля 210 года, разбое и хулиганстве.
В судебном заседании Абубакаров виновным себя признал только в хулиганстве, в совершении других преступлений вину не признал, приговор не обжаловал.
В кассационной жалобе адвокат Дудукян А.Л. считает, что действия Абубакарова в отношении потерпевшего Н. следует квалифицировать как грабеж, а не разбой, так как Абубакаров в Н. из травматического пистолета не стрелял, выстрел был произведён другим лицом. В судебном заседании не установлено, кто совершил нападение на Н. с применением оружия. Не установлено, что преступление совершено группой лиц. Не установлена вина Абубакарова и в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Б.Р.. Просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Абубакарова в совершении преступлений в судебном заседании установлена.
Изложенные в жалобе адвокатом обьяснения о не доказанности вины осужденного в совершении преступлений не основаны на материалах дела и опровергаются рядом имеющихся доказательств.
В частности исследованными в судебном заседании показаниями самого Абубакарова А.С. на предварительном следствии о том, что именно он, находясь в нетрезвом состоянии, во время возникшей ссоры и драки избил 14 февраля 2010 года Б.Р., спустя некоторое время решил завладеть имуществом Н. и первый ударил потерпевшего, после чего того стали избивать его знакомые. У потерпевшего Н. забрали 1000 рублей денег, травматический пистолет, кожаную куртку. Он же, Абубакаров, без какого –либо повода в ночное время на улице первый ударил потерпевшего Б.С., после чего со своими знакомыми избили того, кто-то из ребят выстрелил в потерпевшего из травматического пистолета.
Указанные показания Абубакарова суд признал обьективными, поскольку они не противоречат и согласуются с другими имеющимися по делу доказательствами.
В деле имеется протокол явки Абубакарова с повинной, в котором тот сообщил, что именно он избил потерпевшего Б.Р..
В судебном заседании, как и на предварительном следствии, потерпевшие Б.Р., Н., Б.С. последовательно утверждали, что именно Абубакаров, отличавшийся от всех рыжими волосами, первоначально начинал в отношении их неправомерные действия, связанные с применением насилия, затем к нему присоединялись и его знакомые.
Согласно имеющихся в деле протоколов опознания, потерпевшие Б.Р., Н., Б.С. при предьявлении им для опознания в числе других лиц Абубакарова опознали того, как лицо, совершившее в отношении их преступные действия.
По заключению судебно-медицинского эксперта Б.Р. был причинён тяжкий вред здоровью характера открытого перелома основания черепа, открытой черепно-мозговой травмы лица, перелома костей носа и нижней челюсти, тупой травмы грудной клетки и живота, ушибленных ран лица; Н. лёгкий вред здоровью характера черепно-мозговой травмы, множественных гематом, ссадин, закрытого перелома костей носа, сотрясения головного мозга; Б.С. легкий вред здоровью характера ран в области лба и левой скуловой области.
Таким образом, указанные доказательства полностью опровергают изложенные в жалобе адвокатом доводы о непричастности Абубакарова к совершению преступлений в отношении потерпевших.
Всем перечисленные выше, а также другим доказательствам в приговоре суд дал оценку и содеянное Абубакаровым правильно квалифицировал по ст. ст. 111 ч.1, 162 ч.2, 213 ч.2 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, оно не является максимальным, определено с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, данных о личности Абубакарова, обстоятельств, смягчающих его наказание.
Судебная коллегия считает назначенное Абубакарову наказание отвечающим его цели: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор судьи Центрального районного суда г. Сочи от 9 сентября 2010 года в отношении Абубакарова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: