Судья – Богданович С.П.Дело №22-6086\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар06 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Колесникова Н.Г.
Судей Шпортько Е.В., Иванова А.А.
при секретаре Лычак Н.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 06 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Баева В.В. в защиту подсудимого Ш.А.А. на постановление Лазаревского районного суда г.Сочи от 09 сентября 2010 года, которым
по уголовному делу в отношении Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес обезличен>, <данные изъяты> проживающего в <адрес обезличен>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания.
Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ш.А.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Постановлением судьи от 09 сентября 2010 года по делу назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания.
В кассационной жалобе адвокат Баев В.В. ставит вопрос об отмене постановления, которое лишает его подзащитного Ш.А.А. возможности заявить суду ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Обвиняемый ходатайствовал о проведении предварительного слушания, но суд отказал в его удовлетворении. Просит постановление судьи отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения.
Как видно из материалов дела, при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, Ш.А.А. изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ, и заявил ходатайство о проведении предварительного слушания. При этом ни обвиняемый, ни его защитник не указали оснований для проведения предварительного слушания.
А между тем, в соответствии с ч.2 ст.229 УПК РФ.
Разрешение вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не является предусмотренным уголовно-процессуальным законом основанием для обязательного проведения предварительного слушания по делу.
При таких обстоятельствах, судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, не содержащего мотивов и оснований для проведения предварительного слушания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Лазаревского районного суда г.Сочи от 09 сентября 2010 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении Ш.А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: