Судья – Рубцова М.Ю. Дело № 33- 14147/10
Категория дела:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ05 августа 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Комбаровой И.В.,
судей: Неказакова В.Я., Сагитовой Е.И.,
при секретаре Плиевой А.В.,
по докладу судьи Комбаровой И.В.,
слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Таукчи М.И. на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 08 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Таукчи М.И. обратился с иском к Курченко А.Г. об установлении факта принятия им наследства после смерти супруги Курченко В.И., признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию и государственной регистрации права, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка по <адрес обезличен>.
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования.
Курченко А.Г. возражал против удовлетворения иска, утверждая, что по завещанию вступил в наследство.
Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований Таукчи М.И. отказано.
В кассационной жалобе Таукчи М.И. просит решение суда отменить, как незаконное полагая, что суд неправильно оценил представленные им доказательства о фактическом принятии наследства, не учел долю супружеского имущества и сложившегося порядка пользования спорным имуществом.
В возражениях на кассационную жалобу Курченко А.Г. и его представитель указывают о законности выводов суда, в связи с чем просят оставить решение без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что Таукчи М.И. с 15 декабря 1984 года состоял в зарегистрированном браке с Курченко В.И., матерью ответчика, которая умерла **.** 2008 года. 24 ноября 1997 года между Таукчи М.И. и Курченко В.И. заключен договор о разделе жилого дома №242 по <адрес обезличен>, согласно которому Таукчи М.И. принадлежит право собственности на 5/8 долей домовладения: жилая комната №3 площадью 9,9 кв.м, жилая комната №4 площадью 12,2 кв.м, подсобная №5 площадью 7,4 кв.м, сараи лит. «В», «Г», «С», в его пользование поступает земельный участок площадью 454 кв.м; Курченко В.И. принадлежит право собственности на 3/8 доли домовладения: жилая комната №1 площадью 12,8 кв.м, кухня №2 площадью 8,8 кв.м, коридор №7 площадью 3,6 кв.м, кухня №6 площадью 5,5 кв.м, сарай лит. «Д», ванная лит. «Е», котельная лит. «К», в ее пользование поступает земельный участок площадью 457 кв.м. Все остальное имущество будет считаться общим имуществом, подлежащим разделу в случае расторжения брака в соответствии с действующим законодательством. Договор удостоверен нотариусом В.А.И.. и зарегистрирован в реестре №1103.
Из технического паспорта БТИ домовладения и инвентарного дела следует, что данный раздел зарегистрирован.
Кроме того, суд учел, что постановлениями главы администрации Лазаревского района г.Сочи от 12.02.2007 года №86 и от 01.11.2007 г. № 919 утвержден проект границ и предоставлен в общую долевую собственность Таукчи М.И. (1\2 долю) - бесплатно, Курченко В.И. (1\2 долю) - за плату земельный участок площадью 920 кв.м по <адрес обезличен>.
В судебном заседании достоверно установлено, что согласно завещанию, оформленному нотариально 30 июля 1999 года, Курченко В.И. завещала все имущество сыну Курченко А.Г., в том числе 3/8 доли дома по <адрес обезличен>, №242, Курченко А.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 3/8 доли жилого дома лит. «А1» с пристройками лит.«А1», «А2», «A3» и надворных построек, а также на 1\2 долю земельного участка площадью 920 кв.м по ул.Победы, 242. На основании свидетельств о праве на наследство по завещанию Курченко А.Г. 09.10.2009 года выданы свидетельства о государственной регистрации права на 3/8 доли жилого дома общей площадью 60,7 кв.м, при этом ошибочно вместо пристройки лит. «А2» указана пристройка лит. «А4», однако общая площадь указана с учетом правомерной пристройки лит. «А2» и без учета площади пристройки лит. «А4»; а также на 1\2 долю земельного участка.
Доводы жалобы о несоответствии выводов суда в соответствии с определением порядка пользования земельным участком опровергаются имеющимся в деле соглашением, выполненным ООО «Ю.Г.», согласно которому Курченко А.Г. и Таукчи М.И. размежевали границы участка, данное соглашение истцом не оспаривалось.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство и регистрации права собственности обоснованы и правомерны.
Доводы жалобы о праве истца на долю супружеского имущества в наследственной массе не состоятельны. Судом учтено, что режим имущества между супругами Таукчи М.И. и Курченко В.И. был установлен и в наследственную массу нотариусом правомерно была включена только часть имущества, принадлежавшая Курченко В.И. Все надворные постройки указываются в свидетельстве о праве на наследство, однако переходят в пользование сособственников жилого дома в соответствии с определением порядка пользования земельным участком, государственная регистрация права на них не оформляется.
Кроме того, суд правильно указал, что Таукчи М.И. с 15.12.2008 года было достоверно известно о смерти супруги Курченко В.И., однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства - обязательной доли он не обратился ни в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, ни позже.
Доводы жалобы были исследованы и не нашли подтверждения в судебном заседании.
Материалами дела подтверждено, что Курченко А.Г. оплачивал лицевые счета, в том числе Таукчи М.И., им заключены договоры на техническое обслуживание газового оборудования, на вывоз мусора, на отпуск воды и прием бытовых стоков, с февраля 2009 года оплачивается газ, что подтверждается квитанциями, оплачен долг за 2008 год, получены технические условия на энергоснабжение и водоснабжение, производится ремонт и обслуживание части дома матери с декабря 2008 года, что подтверждается товарными чеками и квитанциями на приобретение необходимых материалов, подтверждается проживание Курченко А.Г. по <адрес обезличен> с 15.12.2008 года, т.е. после смерти наследодателя Курченко В.И.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска правомерен.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка дана судом в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 08 июня 2010 года по делу по иску Таукчи М.И. к Курченко А.Г. о признании права на наследство - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи