Судья р/с Горностаева С.М.Дело № 22-5999/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующийКоннов А.А.
судьи краевого судаМаслов К.Г.Голышева Н.В.
секретарь судебного заседанияХалдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Соловьевой Т.А. в защиту осужденного Демьяненко Е.М. на приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2010 года, которым
Демьяненко Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ч. 2 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности государственной службы сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., пояснения адвоката Соловьевой Т.А. в защиту осужденного, просившую о смягчении приговора и назначении условного наказания, мнение прокурора Амбарова Д.М, считавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Демьяненко Е.М. признан виновным в получении должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия. Согласно приговору, он, работая инспектором УИИ, получил от Л. 10000 рублей за освобождение его от отбывания уголовного наказания в виде обязательных работ.
В судебном заседании осужденный Демьяненко Е.М. виновным себя признал полностью и согласно ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Соловьева Т.А. в интересах осужденного Демьяненко Е.М., с приговором суда не согласна. Указывает, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, Демьяненко Е.М. раскаялся в содеянном. Тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, напротив, судом установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
Имеется возражение на кассационную жалобу от государственного обвинителя Павлисова А.Н..Он полагает приговор суда законным, обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению.
Выводы суда о виновности Демьяненко Е.М. в совершении указанного в приговоре преступления являются обоснованными, подтверждаются материалами судебного разбирательства и не оспариваются в кассационной жалобе.
Из материалов дела следует, что при постановлении приговора суд принял во внимание обстоятельства, на которые ссылается в своей кассационной жалобе адвокат Соловьева Т.А..
При определении вида и размера наказания судом в полной мере выполнены требования ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны явка с повинной, полное признание Демьяненко Е.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также то, что он ранее не судим. Кроме того, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал наличие в семье подсудимого отца инвалида 3 группы и состояние здоровья матери пенсионерки, дважды перенесшей операции по поводу имеющихся заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание, что за преступление, совершенное Демьяненко Е.М., предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет, и руководствуясь ст. 62, 316 УПК РФ, суд назначил наказание отвечающие принципам разумности и справедливости.
Нарушений материального и процессуального права при постановлении приговора судом не допущено.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2010 года в отношении Демьяненко Е.М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Соловьевой Т.А. – без удовлетворения.