Судья: Сыроватская М.А.Дело № 22-6145/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоДзюбенко В.И.
судей:Карасева В.А. и Желтушко Т.Я.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового директора и и.о. директора ООО АПФ «...» Б.С.Ш. на постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2010 года, которым оставлена без удовлетворения ее жалоба на постановление следователя Лабинского МРСО СУ СК при прокуратуре по КК Б.Д.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.06.2010 года в отношении Ж.Н.А. и Р.С.В. по ст.ст. 285, 286, 293, 330 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т.Я., изложившей обстоятельства дела, выслушав мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и дополнении к ней Б.С.Ш. просит отменить постановление суда, поскольку считает принятое решение, которым оставлена без удовлетворения ее жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Лабинского МРСО СУ СК при прокуратуре по КК Б.Д.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.06.2010 года, незаконным.
В обоснование доводов указывает, что принимая решение об отказе в возбуждении уголовного дела, следователь законность действий главы КФХ «...» и сотрудников милиции Р.С.В. и Ж.Н.А. обосновал наличием соглашения от 20.05.2009 года между ОАО «...» и ИП КФХ «....», которое по ее мнению является сфальсифицированным.
Обращает внимание, что следователем также не принято во внимание то обстоятельство, что представителя арендатора земли ООО АПФ «...» сотрудники милиции устранили с поля и содействовали неправомерным действиям.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб и заявлений в порядке ст. 148 УПК РФ.
Как усматривается из материалов дела постановление следователя от 11.06.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела принято только в отношении сотрудников милиции Р.С.В. и Ж.Н.А.
Основанием для принятого решения послужили результаты проведенной проверки, согласно которой было установлено, что у сотрудников КФХ «...» имелись документы, подтверждающие принадлежность им урожая подсолнечника. Однако с учетом споров по поводу принадлежности урожая подсолнечника со стороны ООО «...» решением зам.начальника ОД МОБ ОВД по Мостовскому району Ж.Н.А. собранный урожай подсолнечника, а также тот урожай, который планировалось собрать с поля передан под сохранную расписку главе КФХ «...» - Н.А.К.
В отношении Н.А.К. - главы КФХ «...», в действиях которого следователь Б.Д.А. усмотрел признаки преступлений, предусмотренных ст. 159, ст. 330 УК РФ, материал направлен начальнику ОВД по Мостовскому району для принятия решения.
Доводы заявителя о признании незаконными в связи с их фальсификацией, представленные доказательства о законности права пользования земельным участком КФХ «...», не могут быть приняты во внимание, поскольку не относятся к полномочиям суда при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Более того, доводы заявителя о совершенном хищении и о продолжающемся незаконном пользовании земельным участком, принадлежащем ООО АПФ «...», подлежат разрешению в ином порядке.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для отмены постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.06.2010 года основан на исследованных материалах дела.
Принятое судом решение мотивировано в соответствии с требованиями закона, в связи с чем оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе Б.С.Ш., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Б.С.Ш. на постановление следователя Лабинского МРСО СУ СК при прокуратуре по КК Б.Д.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.06.2010 года в отношении Ж.Н.А. и Р.С.В. по ст.ст. 285, 286, 293, 330 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления, оставить без изменения, а кассационную жалобу Б.С.Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: