Судья: Мишкова Л.А.Дело № 22-6148/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар13 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоДзюбенко В.И.
судей: Карасева В.А. и Желтушко Т.Я.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Д.С.Ю. на постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Д.С.Ю. на постановление следователя ОС при ОВД по Мостовскому району К.А.Г. от 20.07.2010 года о производстве выемки.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т.Я., изложившей обстоятельства дела, выслушав мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Д.С.Ю. просит отменить постановление суда, поскольку считает принятое решение, которым отказано в удовлетворении ее жалобы на постановление следователя ОС при ОВД по Мостовскому району К.А.Г. от 20.07.2010 года о производстве выемки, незаконным и необоснованным.
В обоснование доводов указывает, что действиями следователя были нарушены ее конституционные права, поскольку с земельного участка, который находится у нее в долгосрочной аренде, 20 июля 2010 года без ее ведома и участия следователь вывез ФБС-блоки – 8 целых и 5 половинок.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, могут быть обжалованы в суд. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и выносит по ним соответствующее решение.
В соответствии со ст. 182 УПК РФ.
В судебном заседании было установлено, что выемка фундаментальных блоков, имеющих значение для уголовного дела, проводилась в рамках возбужденного уголовного дела по факту хищения 100 блоков в присутствии совершеннолетнего члена семьи заявительницы Д.С.Ю. – ее мужа Д.А.А.
Нарушений требований ст. 182 УПК РФ при вынесении следователем постановления о производстве выемки ФБС - блоков, его действий по производству выемки и составлению протокола выемки, не установлено.
Принятое судом решение мотивировано в соответствии с требованиями закона, в связи с чем оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе Д.С.Ю., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Д.С.Ю. на постановление следователя ОС при ОВД по Мостовскому району К.А.Г. от 20.07.2010 года о производстве выемки, оставить без изменения, а кассационную жалобу Д.С.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: