Судья Юрчевский Г.Г.№ - 22-6127 -2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар« 13 « октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Флюкратова Е.Б.
с участием сторон : прокурора Лопатина А.Р., осужденного Фром Д.А. и его адвоката Таракановской Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 13 « октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Фром Д. А. и возражения на них государственного обвинителя К межрайонного прокурора Г..
на приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 09.09..2010 года
которым – Фром Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый 10.06.2009 года по ст. 316 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, осужден по ч.2 ст.159, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69, 70 УК РФ
сроком на 4 года 2 мес.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лопатина А.Р. полагающего необходимым приговор оставить без изменения, осужденного Фром Д.А. и его адвоката Таракановской Е.В. поддержавших доводы кассационной жалобы,судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Фром Д.А., признан виновным в том, что совершил мошенничество, 08.02.2010 года путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину С. Он же совершил разбой, о есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенно с применением насилия, опасного для жизни или здоровья,при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Фром Д.А. вину признал полностью. Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Фром Е.В. не оспаривая виновности и доказанности в совершении им преступления, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ считая, что суд назначая наказание, не дал должной оценки смягчающим обстоятельствам характеризующим личность, признанию вины, оказание помощи следствию.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Г. высказывая несогласие с её доводами просит приговор оставить без изменений.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, адвоката и осужденного находит приговор законным и обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из материалов дела видно, что наказание осужденному Фром Д.А.назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания, наличия обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех на которые ссылается в своей кассационной жалобе адвокат осужденного.
Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, по делу не имеется.
При таких данных судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы на несправедливость назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2010 года в отношении Фром Д.А.оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.