Судья Садов Б.Н.№ - 22-6061-2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар« 13 « октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П. Рубана В.В.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,
рассмотрела « 13 « октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ахмаджонова А.К.
на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19.08. 2010 года
которым - Ахмаджонов А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый по п. «в,г» ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.,
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х. полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговора суда Ахмаджонов А.К. признан виновным в том, что совершил разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены в г. Геленджике, 07.06.2010 года около 23 часов, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ахмаджонов А.К., высказывая несогласие с приговором, утверждает о том, что он невиновен и что его оговорили. Просит приговор отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, находит, что выводы суда о доказанности вины Ахмаджонова А.К.в совершенных преступлениях основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и обьективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон, и в частности подтверждаются показаниями потерпевшего К. свидетеля Г., данными протокола осмотра места происшествия от 08.06.2010 года, заключением эксперта № 568 от 23.06.2010 года, протоколом предьявления лица для опознания от 10.06.2010 года, заключением эксперта № 557 от 17.06.2010 года,, справкой о стоимости о т 08.06.2010 года, протоколом предьявления предмета для опознания от 21.06.2010 года, протоколом осмотра предметов от 21.06.2010 года о, протоколом очной ставки между Ахмсаджоновым А.К. и потерпевшим К. и свидетелем Г. от 29.06.2010 года и другими доказательствами исследованными в судебном заседании.
Показания указанных свидетеля и потерпевшего суд обоснованно признал достоверными, поскольку они обьективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами.
Доводы осужденного о непричастности к совершению преступления, были тщательно проверены судом и обоснованно опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, выводы об этом подробно мотивированы в приговоре.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал доказанным, что Ахмаджонов А.К.совершил разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 162 УК РФ.
Представленные суду доказательства исследовались в полном обьеме и их оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению. Каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности. Оснований для признания их недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, не установлено. При окончании судебного следствия ходатайств о его дополнении, о вызове кого-либо из свидетелей, не поступило.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.
Назначенное наказание осужденному Ахмаджонову А.К. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным его личности и обстоятельствам дела и является соразмерным, оснований для смягчения наказания не имеется.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, согласно ст. 381 УПК РФ влекущих отмену приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 августа 2010 года в отношении Ахмаджонова А.К.оставить без изменений. Кассационную жалобу без удовлетворения.