Судья Жалыбин С.В.дело № 22-5979
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Дзюбенко В.И.,
судей Калинько В.Г., Егоровой Н.В.,
с участием прокурора Лободенко Г.И.,
при секретаре Ковешникове В.И.,
рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2010г. кассационную жалобу законного представителя потерпевшей – И.Н.А., и представителя потерпевшей – Герман В.И., на постановление Кропоткинского городского суда от 24 августа 2010г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №68 г.Кропоткина Степаненко С.Ю. от 20.07.2010г. в отношении Ильинова С.В., осуждённого по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на один год.
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., объяснения законного представителя потерпевшей – И.Н.А., представителя потерпевшей – Герман В.И., поддержавших просьбу и доводы своей кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Лободенко Г.И. об оставлении постановления суда без изменения,судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе законный представитель потерпевшей – И.Н.А.. и представитель потерпевшей – Герман В.И., просят постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование просьбы указывается, что осуждённому назначено чрезмерно мягкое наказание. Суд апелляционной инстанции оставил без внимания то, что преступление совершено с особой жестокостью, цинизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшей. Осуждённый ранее судим, состоял на учёте врача-нарколога, судом не было учтено мнение о мере наказания потерпевшей и её законного представителя.
Суд апелляционной инстанции также оставил без внимания то, что мировой судья иск о взыскании морального вреда, материального ущерба и судебных расходов, оставил без рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что по доводам жалобы оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Как видно из материалов дела суд апелляционной инстанции по доводам жалобы проверил законность, обоснованность и справедливость приговора.
Дело в отношении Ильинова рассматривалось мировым судьёй в особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который характеризуется положительно по месту жительства. Обстоятельством, смягчающим наказание, признано добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Суд также принял во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и то, что дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что осуждённому назначено справедливое наказание и не находит оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания.
Доводы жалобы о том, что мировой судья оставил без рассмотрения исковое заявление, судом апелляционной инстанции проверялись и обоснованно отвергнуты, т.к. согласно протоколу судебного заседания от 20.07.2010г. гражданский иск законным предствителем потерпевшего не заявлялся.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Кропоткинского городского суда от 24 августа 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи от 20.07.2010г. в отношении Ильинова С.В. по ч.1 ст. 112 УК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу законного представителя потерпевшей -И.Н.А., представителя потерпевшей – Герман В.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: