Судья Щербаков В.В.дело № 22-6095
К А С С А Ц И О Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Краснодар13 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Дзюбенко В.И.,
судей Калинько В.Г., Егоровой Н.В.,
с участием прокурора Лободенко Г.И.,
при секретаре Лисовцовой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2010г. кассационную жалобу осуждённой Плотниковой О.Н. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 17 августа 2010г., которым осуждённой Плотниковой О.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., мнение прокурора Лободенко Г.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Плотникова О.Н. просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что суд не учёл того, что она состояла в секции дисциплины и провопорядка, была избрана председателем СКО, состоит на <данные изъяты>, имеет патологию <данные изъяты> и нуждается в стационарном лечении. По состоянию здоровья она не может принимать участие в жизни отряда. Кроме того, она отбыла большую часть наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Как видно из материалов дела Плотникова отбывает наказание за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжких. За период отбытого срока наказания- 5 лет 6 месяцев 11 дней, она имеет всего два поощрения и в тоже время два взыскания. За период с 04.09.2006г. до момента рассмотрения ходатайства судом об условно-досрочном освобождении осуждённая не имела ни одного поощрения.
По заключению администрации ИК-3 применение условно-досрочного освобождения к осуждённой Плотниковой нецелесообразно, так как для своего исправления она нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённой.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Усть-Лабинского районного суда от 17 августа 2010 года в отношении Плотниковой О.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: