Судья Волошина О.Е.дело№ 22-6184
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Краснодар13 октября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Дзюбенко В.И.,
судей Калинько В.Г., Егоровой Н.В.,
с участием прокурора Лободенко Г.И.,
при секретаре Лисовцовой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2010 года кассационную жалобу Кичигиной З.Г. - законного представителя Кичигина А.С., на постановление Кавказского районного суда от 27 июля 2010г., которым Кичигиной З.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на постановление Кавказского районного суда от 21.05.2010г.
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., мнение прокурора Лободенко Г.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Кичигина З.Г. просит постановления суда отменить. В обоснование просьбы указывается, что суд необоснованно сделал вывод в части того, что якобы ею пропущен срок обжалования по неуважительной причине. Суд рассмотрел заявление в её отсутствие и копию обжалуемого постановления направил в её адрес по почте, которое она получила 29.07.2010г. В связи с этим она пропустила срок обжалования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Как видно из материалов дела на постановление Кавказского районного суда от 21 мая 2010 года Кичигиной З.Г была подана кассационная жалоба 1 июня 2010г., т.е. с пропуском срока для подачи жалобы, предусмотренного ст.№56 УПК РФ.
Согласно материалам дела суд рассмотрел заявление Кичигиной З.Г. без её участия в связи с тем, что она не явилась в судебное заседание несмотря на то, что была надлежащим образом извещена, о чём имеется расписка к судебной повестке.
Доводы Кичигиной З.Г., что копию постановления она получила по почте и поэтому пропустила срок для обжалования, не соответствуют действительности.
Из справочного листа при деле видно, что постановление суда от 21.05.2010г. Кичигина З.Г. получила, как лицо её подавшее, 21.05.2010г. непосредственно в суде.
При таких обстоятельствах суд правильно пришёл к выводу, что Кичигина З.Г. имела реальную возможность подать кассационную жалобу в установленные законом сроки и обоснованно отказал в его восстановлении.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Кавказского районного суда от 27 июля 2010 года по жалобе Кичигиной З.Г. на восстановление пропущенного срока для подачи кассационной жалобы оставить без изменения, кассационную жалобу Кичигиной З.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: