К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С УД
Председательствующий Турицин А.В. Дело 22-5488-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего - Амбарова М.В.
членов коллегии – Каряновой Е.В., Клиенко Л.А.
с участием прокурора – Пшидаток С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на постановление Щербиновского районного суда от 04 августа 2010 г., которым уголовное дело по обвинению Б. возвращено прокурору.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Щербиновского районного суда уголовное дело по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ возвращено прокурору Щербиновского района для устранения недостатков.
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов указывает, что право на защиту обвиняемого Б. в ходе досудебного производства по делу не нарушено. Кроме того, выводы суда о том, что адвокат Макарова И.И. после посещения 06.05.2010 г. Б. в ИВС ОВД по <адрес обезличен> передала ордер № 237150 следователю, но о производстве следственных действий уведомлена не была несостоятелен, поскольку ордер адвокатом Макаровой И.И. предоставлен лишь в ИВС ОВД по <адрес обезличен>, что подтверждается материалами уголовного дела.
В своих возражениях на кассационное представление адвокат Макарова И.И. в защиту интересов Б. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно требованиям ст. 237 ч. п.1 УПК РФ, регламентирующей возвращение уголовного дела прокурору, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Нельзя согласится с выводами суда, изложенными в постановлении о возвращении уголовного дела прокурору, о том, что при производстве досудебного разбирательства нарушены права Б. на защиту.
Как следует из материалов дела 26.04.2010 г. подозреваемому Б. в порядке ст. 51 УПК РФ следователем был назначен адвокат Гогиашвили Г.Л при избрании судом 26.04.2010 г. меры пресечения в виде заключения под стражу по ходатайству Б. участвовал адвокат Балакший В.В., при предъявлении 05.05.2010 г. Б. обвинения и допроса обвиняемого в качестве адвоката участвовала адвокат Гилева Е.П., при нахождении Б. 06.05.2010 г. в ИВС ОВД по <адрес обезличен> по просьбе родственников Б. его посещала адвокат Макарова И.И., заключившая 05.05.2010 г. соглашение об оказании юридических услуг Б. с его матерью Б., 15.07.2010 г. в ходе предварительного судебного заседания по ходатайству Б. его защитником был адвокат Петрик А.Я., от услуг которого подсудимый 22.07.2010 г. отказался, о чем свидетельствует письменное заявление Б.
Таким образом, Б. имел реальную возможность одновременно воспользоваться услугами адвокатов Гогиашквили Г.Л., Балакший В.В., Гилевой Е.П., Макаровой И.И., Петрик А.Я., тем самым, имея возможность полностью реализовать свои права.
Каких либо нарушений ст. 220 УПК РФ не имеется, поэтому постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Судебная коллегия полагает необходимым отменить постановление судьи, дело направить на новое рассмотрение, при новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Щербиновского районного суда от 04 августа 2010 г. о возвращении уголовного дела по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, прокурору для устранения недостатков отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, со стадии предварительного слушания.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: