Судья - Дрепа М.В. Дело № 22 – 6057 / 10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г. Краснодар 13 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
и судей Рубана В.В., Захарчевского Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Л. на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03 сентября 2010 года, которым уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, возвращено прокурору г.Геленджика для устранения препятствий в его рассмотрении судом.
Заслушав доклад судьи Рубана В.В., выслушав прокурора Лопатина А.Р., который поддержал кассационное представление и просил постановление суда отменить по доводам, изложенным в представлении, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, считая, что судом не указано, какие именно нормы УПК РФ нарушены при составлении обвинительного акта, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе этого акта. Указывает, что все следственные действия проводились путем извещения либо выезда по месту проживания обвиняемого, т.е. по адресу: <адрес обезличен>. Данный адрес имеется и в документах, имеющихся в материалах дела. Неявка обвиняемого в суд не свидетельствует о том, что в обвинительном заключении неполно установлена личность обвиняемого. В данном случае, суд не был лишен возможности для приостановления производства по уголовному делу до установления местонахождения Б., как это предусмотрено УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав прокурора, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Согласно ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Как видно из материалов уголовного дела в обвинительном заключении, указаны неверные данные об обвиняемом, так как отсутствуют сведения о регистрации Б. по месту жительства указанному в обвинительном заключении.
Судебное заседание, назначенное на 26 августа 2010 года, не состоялось, так как не явился обвиняемый, в связи с чем, было вынесено постановление о его принудительном приводе.
В судебном заседании назначенного на 3 сентября 2010 года было выяснено, что принудительный привод обвиняемого не был исполнен, поскольку как было заявлено государственным обвинителем, место его нахождения не установлено.
Таким образом, на момент направления уголовного дела в суд, указанные в обвинительном заключении данные о месте жительства Б., не соответствовали действительности. Иных достоверных данных удостоверяющих адрес его места жительства в материалах дела отсутствует.
С доводами прокурора, что эти обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению уголовного дела и судом могли быть приняты и иные возможности предусмотренные УПК РФ, судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом были исчерпаны все возможности для установления места жительства и нахождения обвиняемого Б. и отсутствие данных о месте его нахождения исключает возможность вынесения судебного решения в соответствии с требованиями УПК РФ.
Поэтому судом обоснованно возвращено уголовное дело прокурору, в связи с чем, кассационное представление прокурора удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03 сентября 2010 года, которым уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, возвращено прокурору г.Геленджика для устранения препятствий в его рассмотрении судом, - оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Л. - без удовлетворения..