Судья - Гетманенко С.А.Дело № 22 – 6310 / 10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г. Краснодар13 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоГорбаня В.В.
и судейРубана В.В., Захарчевского Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Ч. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 сентября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство государственного обвинителя Ч. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления этого же суда от 21 июля 2010 года о возвращении уголовного дела по обвинению У. по ч.1 ст.264 УК РФ прокурору г. Новороссийска.
Заслушав доклад судьи Рубана В.В., выслушав прокурора Лопатина А.Р., который поддержал кассационное представление и просил постановление суда отменить по доводам, изложенным в представлении, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, рассмотреть его кассационное представление от 30.08.2010 года на постановление суда от 21.07.2010 года, обосновывая тем, что в соответствии с ст.357 УПК РФ суд обязан восстановить пропущенный срок кассационного обжалования в случае несвоевременного вручения стороне копии обжалуемого решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав прокурора, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела 21 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска вынес постановление о возвращении уголовного дела по обвинению У. по ч.1 ст.264 УК РФ прокурору г. Новороссийска.
На постановление суда участником судебного разбирательства - государственным обвинителем Ч. 30 августа 2010 года было подано кассационное представление об отмене вынесенного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование этого постановления.
Постановлением от 10 сентября 2010 года суд отказал государственному обвинителю в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Судебная коллегия полагает, что суд принял такое решение в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, поскольку в соответствии со ст.356 УПК РФ жалоба на приговор суда подается сторонами в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Согласно протоколу судебного заседания государственный обвинитель на оглашении постановления присутствовал.
Однако кассационное представление государственный обвинитель подал только 30 августа 2010 года, то есть, пропуск срока составил 38 дней.
Доводы государственного обвинителя о незаконности отказа в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока являются несостоятельными, поскольку согласно ч.1 ст.357 УПК РФ лица, имеющие право подать представление могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине.
В ходатайстве государственный обвинитель сослался в качестве уважительной причине лишь на то, что копия постановления суда им было получено 27 июля 2010 года, то есть спустя 5 суток после провозглашения постановления. Других уважительных причин в качестве оснований для восстановления пропущенного срока им не приведено.
Законодатель предусматривает возможность восстановления пропущенного срока, если копия судебного решения вручена стороне по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Однако, после получения 27 июля 2010 года копии постановления у стороны обвинения было достаточно времени для осуществления его права для принесения кассационного представления.
Неподача кассационного представления в течение 10 дней с момента получения копии постановления суда свидетельствует о том, что государственному обвинителю было предоставлена возможность подать на обжалуемое решение кассационное представление, но он им не воспользовался и подал кассационное представление лишь по истечении 32 суток после получения копии постановления суда.
Срок подачи кассационного представления или кассационной жалобы предусмотрен статьей 356 УПК РФ. Данный срок подачи кассационного представления или кассационной жалобы предъявляемый законодателем к сторонам в уголовном судопроизводстве является обязательным. Этот срок не может быть бесконечным, поскольку тем самым нарушается принцип на быстрое и своевременное рассмотрение судебного решения судом кассационной инстанции.
Поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления прокурора и отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 сентября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство государственного обвинителя Ч. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления этого же суда от 21 июля 2010 года о возвращении уголовного дела по обвинению У. по ч.1 ст.264 УК РФ прокурору г. Новороссийска, - оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Ч. - без удовлетворения.