Федеральный судья Михин Б.А.дело № 22-6088/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар06 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоГорбаня В.В.
судейБакланова В.П. Курдакова Г.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Новикова Ю.В. и его адвоката Ситуниной Е.А. на приговор Анапского городского суда от 19 апреля 2010 года, которым
НОВИКОВ Ю.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее судимый;
1) 31.07.2009 года приговором мирового судьи судебного участка №1 города-курорта Анапа по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;
осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Новиков Ю.В. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
В судебном заседании осужденный Новиков Ю.В. вину не признал.
Этим же приговором осужден Графков Д.А., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., выслушав объяснения осужденного Новикова Ю.В. и его адвоката Ситуниной Е.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Ситунина Е.А., в защиту интересов Новикова Ю.В., ссылаясь на недоказанность вины осужденного, просит приговор суда изменить и квалифицировать его действия по ч.3 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности, также указывает на несправедливость назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Новиков Ю.В. просит приговор суда отменить, а дело прекратить на основании п.3 ст.293 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Новикова Ю.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности подтверждаются: показаниями свидетелей Б., Д., Т., М.; показаниями осужденного Графкова Д.А.; протоколами выемки от 30 октября 2009г, от 22 декабря 2009г., от 25 декабря 2009г.; заключением почерковедческой экспертизы №944 от 01 декабря 2009г.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном, и дал правильную юридическую оценку его действиям, а поэтому доводы, изложенные в кассационных жалобах, о невиновности Новикова Ю.В. и неверной квалификации, не подлежат удовлетворению, поскольку противоречат представленным стороной обвинения доказательствамогласуются которого.
Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства имеющие значение по делу.
Доказательства, положенные в основу осуждения Новикова Ю.В.,собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75 и ст.85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывает.
Судебная коллегия не может принять во внимание доводы кассационной жалобы Новикова Ю.В. о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, поскольку они не соответствуют действительности, что подтверждается материалами служебной проверки (т.2 л.д.219).
Наказание Новикова Ю.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данных о личности виновного, который положительно характеризуется по месту работы.
Назначенное осужденному наказание не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Анапского городского суда от 19 апреля 2010 года в отношении НОВИКОВА Ю.В. оставить без изменения, а доводы кассационных жалоб без удовлетворения.