Постановление без изменения.



Судья – Ситников В.Е.Дело № 22к- 6383/10

К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар13 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующегоКоннова А.А.

судейДорошенко А.М., Толстоусова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационную жалобу защитника Шевчука А.П. в интересах подозреваемого В.А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 октября 2010 года, которым:

В.А.В.

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, в

<адрес обезличен>,

прож. в <адрес обезличен>

<адрес обезличен>, ранее не судимому;

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Шевчука А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавший постановление судьи оставить без изменения; судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе защитник Шевчук А.П. просит об изменении меры пресечения В.А.В. с содержания под стражей на залог. В обоснование своей просьбы указывает, что В.А.В. только подозревается в совершении преступления, он имеет постоянное место жительства, является студентом и у суда не было никакой необходимости брать В.А.В. под стражу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы защитника Шевчука А.П. в кассационной жалобе об изменении В.А.В. меры пресечения удовлетворению не подлежат. Суд правильно пришел к выводу о достаточности оснований для избрания В.А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку подозревается в совершении особо тяжкого преступления, оставаясь на свободе может скрыться от следствия и оказать давление на свидетелей.

Существенных нарушений закона при разрешении вопроса о мере пресечения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 октября 2010 года в отношении В.А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника – без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200