Судья – Петренко А.П.Дело № 22-6297\10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого су-
да в составе:
председательствующегоКоннова А.А.
судейДорошенко А.М., Толстоусова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Солодушко В.Н. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 19 августа 2010 года, которым:
Солодушко В.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,
в <адрес обезличен>, ранее
судимому: Кореновским районным судом по п. «а» ч. 4
ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в с. Школьном) к пяти годам
лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по
эпизоду покушения на кражу в ст. Платнировской) к пяти годам
лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в
ст. Сергиевской) к пяти годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний окончательно назначено пять
лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего
режима.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.;выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Солодушко просит об отмене постановления суда, поскольку считает, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении. О наличии устных выговоров он не знал, от погашения гражданского иска не уклонялся.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы Солодушко в кассационной жалобе об отмене постановления удовлетворению не подлежат, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности его условно-досрочного освобождения, так как он осужден за совершение ряда преступлений относящихся к категории тяжких. За время отбывания наказание имеет три взыскания, которые до настоящего времени не погашены. По приговору суда у него имеется непогашенный иск на сумму 14768053 рубля 83 копейки.
Утверждения в жалобе осужденного, что он не погашает иск по вине бухгалтерии ИК-11, так как там имеются данные о его зарплате и исполнительный лист, являются надуманными. Работая в цеху по изготовлению ритуальных изделий, он норму выработки не выполняет, к погашению иска никаких усилий не прилагает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 19 августа 2010 года в отношении Солодушко В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.