Судья – Залесный С.А.Дело № 22-6266/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоКоннова А.А.
судейДорошенко А.М., Толстоусова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационную жалобу защитника Александровой О.В. в защиту интересов осужденного Наумова М.П. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2010 года, которым в отношении:
Наумова М.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес обезличен>, ранее судимого:
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 04 марта 2010 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Александровой О.В., поддержавшая доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе защитник Александрова О.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного Наумовым, просит о смягчении назначенного ему наказания. Указывает, что в ходе судебного разбирательства осужденный полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которые суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы защитника Александровой О.В. о смягчении наказания Наумову удовлетворению не подлежат.
В ходе апелляционного рассмотрения, суд тщательно проверил все обстоятельства по делу, в том числе и те на которые указывает защитник в жалобе, и правильно пришел к выводу, что назначенное наказание Наумову не является несправедливо суровым.
Назначая наказание Наумову суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Суд правильно пришел к выводу о необходимости изоляции Наумова от общества, так как на протяжении длительного времени он проявляет склонность к правонарушению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2010 года в отношении Наумова М.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.