Судья – Буренко С.В.Дело № 22-6322/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого су
да в составе:
председательствующегоКоннова А.А.
судейДорошенко А.М., Толстоусова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационную жалобу на постановление Ленинского районного суда г. Краснодараот 15 сентября 2010 года, которым:
жалоба Х.В.В. на постановление и.о. дознавателя УУМ ОМ-1 УВД по г. Краснодару Г.А.Ю. от 27.07.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р.А.Ю. и К.Г.Д. по ст. 116 УК РФ оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Х.Т.В. и заявителя Х.В.В., поддержавшие доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе заявитель Х.В.В. просит об отмене постановления, с направлением дела на новое рассмотрение. Указывая, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении жалобы об отмене постановления дознавателя, поскольку в действиях Р.А.Ю. и К.Г.Д. усматривается состав преступления, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ. Однако ни следствие, ни суд не дали этому надлежащей оценки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, Х.В.В. обратился с заявлением в органы внутренних дел с просьбой разобраться в возникшем конфликте между ним и Р.А.Ю., в офисе по <адрес обезличен>. (л.д.5).
Исполняющий обязанности дознавателя УУМ ОМ-1 УВД по г. Краснодару Г.А.Ю. от 27.07.2010 года вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р.А.Ю. указав, что в его действиях могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Дела данной категории рассматриваются судом по заявлению потерпевшего.
Из заявления Х.В.В. усматривается, что конфликт у него произошел с Р.А.Ю. на почве внезапно возникших неприязненных отношений. Вопрос о привлечении Р.А.Ю. и К.Г.Д. к уголовной ответственности, в том числе по ч. 2 ст. 213 УК РФ, им не ставился.
Кроме того, Х.В.В. ставит вопрос о привлечении Р.А.Ю. и К.Г.Д. к ответственности по ч. 2 ст. 213 УК РФ не содержит п. «а».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Х.В.В. на постановление и.о. дознавателя УУМ ОМ-1 УВД по г. Краснодару Г.А.Ю. от 27.07.2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>