Судья – Горлов А.С.Дело № 22-6323/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого су
да в составе:
председательствующегоКоннова А.А.
судейДорошенко А.М., Толстоусова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационную жалобу на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 сентября 2010 года, которым:
оставлена без удовлетворения жалоба Н. на постановление следователя СЧ СУ при УВД по г. Краснодару подполковника юстиции Г. от 03.08.2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела заключение эксперта ООО «<данные изъяты>» от 27.07.2010г.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление обвиняемой Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавший постановление судьи оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе просит об отмене постановления суда, поскольку считает его незаконным. Указывает, что суд не проверил должным образом ее жалобу на постановление следователя, которым ей отказано в приобщении в качестве по делу заключения независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>», подтверждающей ее невиновность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы в кассационной жалобе об отмене постановления удовлетворению не подлежат.
Следователь, отказывая в удовлетворении ходатайства обвиняемой Н. о приобщении заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» в качестве доказательства по делу, правильно указал, что в заключении отсутствует указание, каким образом эксперт получил образцы для сравнительного исследования.
Кроме того, сторона Защиты, при несогласии с выводами официальной экспертизы по делу, вправе заявить следователю ходатайство о назначении проведения по делу дополнительной или повторной экспертизы, с предложением на разрешение своих вопросов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.