Судья Песецкая С.В.Дело № 22 - 6438/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар«13» октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Толстоусова В.П., Маслова К.Г.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Н. на постановление судьи Выселковского районного суда от 28 сентября 2010 года, которым: продлен срок содержания под стражей обвиняемому по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Н. 30 августа 1989 года рождения на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть до 01 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П., мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемый просит постановление о продлении меры пресечения отменить, поскольку полагает, что оно является незаконным и необоснованным и просит заменить меру пресечения на домашний арест.
В возражениях на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель Хабаров И.О. просит постановление оставить без изменения, а жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее и проверив все материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Вывод суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Н. основан на материале, представленном следственными органами, должным образом мотивирован и в обоснование избрания данной меры пресечения положена тяжесть совершенных им преступлений.
Из представленного материала усматривается, что Н. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, санкция за которые предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Имеются все основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, и иным способом помешать установлению истины по делу.
С учетом изложенного, по мнению судебной коллегии, судом первой инстанции принято правильное решение о продлении меры пресечения оснований отменять постановление судьи, как об этом просит обвиняемый в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы Н. об отмене постановления судьи, судебная коллегия находит противоречащими имеющимся в материале данным, не основанными на законе, и по этим основаниям они не могут быть приняты во внимание.
Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Выселковского районного суда от 28 сентября 2010 года (которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Н. 30 августа 1989 года рождения на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть до 01 ноября 2010 года включительно) оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.