Судья Гетманенко С.А.Дело 22-6306/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоГорбань В.В.
судейФлюкратова Е.Б., Курдаков Г.Л.
с участием прокурора: Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя Г.Д.Т. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 06 сентября 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Г.Д.Т. на постановление старшего дознавателя ОД ОВД ЦиЮвр г. Новороссийска М. о возбуждении уголовного дела № 822560 в отношении Г.И.Р. и Г.Д.Т. по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшая постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 06 сентября 2010 года прекращено производство по жалобе Г.Д.Т. на постановление старшего дознавателя ОД ОВД ЦиЮвр г. Новороссийска М. о возбуждении уголовного дела в отношении Г.И.Р. и Г.Д.Т. по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.
В кассационной жалобе заявитель Г.Д.Т. просит отменить постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 06 сентября 2010 года считая его незаконным и необоснованным. По его мнению, решение принято незаконно, поскольку с момента возбуждения уголовного дела в отношении него, Г.Д.Т. не реализовал своего права на обжалование постановления о возбуждении уголовного дела в соответствии со ст. 125 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.
Судом первой инстанции установлено, что постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30 января 2009 года оставлена без удовлетворения жалоба Г.И.Р. на постановление о возбуждении уголовного дела от 19 октября 2008 года. 10 февраля 2009 года постановление вступило в законную силу. Постановление о возбуждении уголовного дела от 19 октября 2008 года уже было предметом судебной проверки, повторной проверке законность постановления о возбуждении уголовного дела не подлежит.
Кроме того, норма ст. 125 УПК РФ не предусматривает возможности повторного рассмотрения жалоб на действия (бездействие) дознавателя, которые уже служили предметом судебной проверки.
Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 06 сентября 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Г.Д.Т. на постановление старшего дознавателя ОД ОВД ЦиЮвр г. Новороссийска М. о возбуждении уголовного дела в отношении Г.И.Р. и Г.Д.Т. по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.
оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.