К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С УД
Председательствующий Гончаров О.А.Дело 22- 6168- 2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 октября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего - Амбарова М.В.
членов коллегии – Бузько Н.М., Клиенко Л.А.
с участием прокурора – Чумакова И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодар от 27 августа 2010 г., которым удовлетворена жалоба адвоката А.Н.В. в интересах "АК" о признании незаконным постановления следователя по ОВД при УВД по <адрес обезличен> А.С.Н. в части вынесения постановления от 30.07.2010 г. и производстве обыска от 06.08.2010 г. в "АК".
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения прокурора поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара признано незаконным постановление следователя по ОВД при УВД по <адрес обезличен> А.С.Н. в части вынесения постановления от 30.07.2010 г. и производстве обыска от 06.08.2010 г. в "АК"
В кассационном представлении прокурор просит постановление судьи отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что выводы суда о том, что следователь незаконно провел обыск в "АК", так как уголовное дело по указанному факту возбуждено не было и после изъятия векселя в ходе обыска органами следствия должна была проводиться проверка в соответствии с положением ст. 144-145 УПК РФ – не объективны. Следователь в соответствии с положением ст. 154 УПК РФ вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деянием и, вменяемыми вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становиться известно в ходе предварительного расследования, а следовательно и проводить следственные действия во всех необходимых случаях. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении обыска в "АК" допущено не было. Кроме того, в ходе судебного заседания не было установлено какие права "АК" нарушены действиями следователя СЧ СУ при УВД по <адрес обезличен> А.С.Н., в связи с проведенным обыском, в ходе которого был изъят документ подтверждающий подлинность ценной бумаги и впоследствии возвращенный юридическому отделу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу, что постановления следователя по ОВД при УВД по <адрес обезличен> А.С.Н. в части вынесения постановления от 30.07.2010 г. и производстве обыска от 06.08.2010 г. в "АК" незаконно и необоснованно.
В соответствии со ст. 182 УПК РФ основанием для производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Судом верно установлено, что уголовное дело в отношении "АК" по факту обнаружения векселя не возбуждалось, проверка по факту изъятия векселя в банке в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ для подтверждения его подлинности не проводилась.
Суд правильно сделал вывод о том, что наличие у следователя процессуального статуса, а также нахождение какого-либо уголовного дела не позволяет следователю выходить за рамки предусмотренные УПК РФ и вмешиваться в деятельность хозяйствующих субъектов по надуманным или иным основаниям.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационном представлении, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 августа 2010 г. которым удовлетворена жалоба адвоката А.Н.В. в интересах "АК" о признании постановления следователя по ОВД при УВД по <адрес обезличен> А.С.Н. в части вынесения постановления от 30.07.2010 г. и производстве обыска от 06.08.2010 г. в "АК" незаконным оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: