Судья – Ногина Н.В.дело № 22-6339/10 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоКоннова А.А.
судейТолстоусова В.П., Дорошенко А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационные жалобы осужденного Лапина Д.Н. на приговор Тихорецкого районного суда от 19 августа 2010 года, которым:
Лапин Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес обезличен>, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, прож. <адрес обезличен>, ранее судимый;
12.07.1999г. Губкинским районным судом Белгородской
области по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 162, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 163, ч. 3
ст. 127, ч. 2 ст. 325 УК РФ к одиннадцати годам лишения
свободы с конфискацией имущества, освобожден ДД.ММ.ГГГГ
по отбытию наказания,
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ УК РФ к одному году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено десять лет шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Лапин Д.Н. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, так же Лапин Д.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В судебном заседании Лапин Д.Н. виновным себя в предъявленных обвинениях не признал.
Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П.; выступления адвоката Пичхадзе И.Ш., поддержавшего доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Аверковой Е.Г., полагавшая приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
10.04.2009 года около 15 часов 00 минут Лапин Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничном марше кафе «Шелковый путь», расположенного на втором этаже гипермаркета «Линия» по адресу: <адрес обезличен>, используя незначительный повод, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью А.М. с применением ножа, используемого в качестве оружия, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, в присутствии Ш.С., умышленно, из хулиганских побуждений, нанес А.М. правой рукой не менее трех ударов лезвием ножа в область левой руки, один удар лезвием ножа в область грудной клетки справа, один удар левой рукой в область правой руки, причинив А.М. рану грудной клетки справа по окологрудинной линии на уровне 10 ребра, две раны в области левого плеча и одну в области локтевой ямки, повлекшие за собой как в отдельности, так и в своей совокупности, кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью А.М., кровоподтек на сгибательной и локтевой поверхности правого предплечья верхней трети, квалифицирующий как не причинивший вреда здоровью А.М.
Он же, Лапин Д.Н. совершил убийство 01.02.2010 года, примерно в 15 часов 50 минут, Лапин Д.Н., находился вблизи домовладения по <адрес обезличен>, поссорился с приехавшими к нему ранее знакомыми К.А. и Я.Д., в связи с тем, что те разбудили его.
В результате ссоры Лапин Д.Н., имея умысел, направленный на причинение смерти К.А., умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти К.А. и желая этого, вооружился имеющимся у него в домовладении металлическим полотном косы, и используя ее в качестве оружия, примерно в 16 часов 00 минут 01.02.2010года, вблизи домовладения <адрес обезличен>, нанес один удар в левую переднюю область грудной клетки К.А., то есть в область расположения жизненноважных органов тела человека, причинив К.А. колото-резанное слепое, проникающее в полость сердечной сумки ранение с повреждением по ходу раневого канала межреберных мышц, переднего листка сердечной сумки и передней стенки правого желудочка сердца, осложнившееся тампонадой сердца - сдавлением сердца излившейся в полость сердечной сумки кровью, квалифицирующееся как опасное для жизни человека, создающее непосредственно угрозу для жизни, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Смерть К.А. наступила 01.02.2010 примерно в 17 часов 00 минут от колото-резанного слепого, проникающего в полость сердечной сумки ранения с повреждением по ходу раневого канала межреберных мышц, переднего листка сердечной сумки и передней стенки правого желудочка сердца, осложнившееся тампонадой сердца - сдавлением сердца, излившейся в полость сердечной сумки кровью, в автомобиле «Скорой помощи» во время доставления его в больницу.
В кассационных жалобах осужденный Лапин Д.Н. просит об отмене приговора, считает его незаконным и несправедливым. В обоснование своей просьбы указывает, что он незаконно осужден по ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, его действия необходимо квалифицировать как самооборону. Выводы суда необоснованны и не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, основаны на недостоверных показаниях потерпевших и свидетелей, которым суд дал ненадлежащую оценку. Суд не дал надлежащую оценку доказательствам, подтверждающим отсутствие у него умысла на убийство К.А. Считает, что приговор постановлен с грубейшими нарушениями закона.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель К.О. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Государственный обвинитель считает, что выводы суда о виновности Лапина Д.Н. в инкриминируемых деяниях полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждены показаниями потерпевших и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценив которые суд правильно квалифицировал содеянное им.
Доводы в жалобах осужденного о том, что потерпевший А.М. стал избивать его, а он обороняясь нанес А.М. и двум неизвестным парням удары ножом, опровергаются показаниями потерпевшего А.М., свидетелей Ш.С., А.А., К.Н., заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Лапина Д.Н. в соответствии с которой у Лапина Д.Н. телесных повреждений не выявлено.
Утверждения Лапин Д.Н., что на него напали Кийков и Я.Д. у его дома по адресу: <адрес обезличен> и он вынужден был обороняться, в ходе судебного следствия все доводы осужденного тщательно проверялись, подтверждения не нашли и им в приговоре суд дал надлежащую оценку.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Действия осужденного Лапина Д.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Наказание Лапину Д.Н. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного (одно преступление относится к категории небольшой тяжести, другое преступление к категории особо тяжкого), данных о личности (характеризуется посредственно), ранее судимый.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учел явку с повинной по факту причинения легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.
Изучив обстоятельства уголовного дела, судебная коллегия признает доводы кассационных жалоб осужденного не состоятельными, поскольку согласно представленным материалам, суд первой инстанции имел достаточно оснований отнестись критически к пояснениям Лапин Д.Н., данные им в судебном заседании, относительно его непричастности к инкриминируемым ему преступлениям, считая их избранным способом защиты, поскольку у суда нет оснований сомневаться в объективности доказательств, собранных стороной обвинения.
Таким образомтем, судебная коллегия полагает, оснований, для отмены приговора суда не имеется.
Существенных нарушений закона в ходе судебного следствия судом допущено не было.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно принял решение о необходимости изоляции Лапин Д.Н. от общества на длительный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тихорецкого районного суда от 19 августа 2010 года в отношении Лапина Д.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: