Судья – Кальная Л.А.№ 22-6214/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоКоннова А.А.
судейТолстоусова В.П., Маслова К.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Сидоров М.Ю. на приговор Крыловского районного суда от 08 сентября 2010 года, которым:
Сидоров М.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, со средним образованием, женатый, прож. <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ч. 1 ст. 231 УК РФ к одному году лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Сидоров М.Ю. признан виновным в незаконном культивировании запрещенного к возделыванию растения, содержащее наркотические вещества – выращивание растения конопли, содержащего наркотические вещества, а также в незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В судебном заседании Сидоров М.Ю. виновным себя в предъявленном ему обвинении вину признал полностью.
Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П.; выступление защитника Тарасовой И.Э. и осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В период времени с мая 2010 года (точное время дознанием не
установлено) до06.07.2010 года,Сидоров М.Ю., имея умысел на
выращивание запрещенных к возделыванию растений, и реализуя его, незаконно, в нарушение требования Постановления Правительства РФ от 03.09.2004 года № 454 «О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества», ухаживал за всходами 19 растении конопли, пропалывал их на территории приусадебного участка к домовладению <адрес обезличен>, в целях доведения растений до стадии созревания, которые согласно заключению судебной экспертизы являются наркотикосодержащими растениями конопля, и содержат наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол.
06.07.2010 года около 12 часов 00 мин. при осмотре места происшествия территории домовладения <адрес обезличен> сотрудниками милиции, были обнаружены и изъяты 19 растений конопли.
02.07.2010 года, примерно в 12 час.00 мин., Сидоров М.Ю., находясь территории двора домовладения <адрес обезличен>, незаконно в нарушение требований Федерального закона от 08.01.2008 года № 3-Ф наркотических веществах и психотропных веществах», приобрел (coрвал) верхушки с произрастающих растений конопли, которые стал хранить в помещении хозяйственной постройки для личного употребления без сбыта.
Сидоров М.Ю., продолжая свой преступный умысел, 02.07.2010 примерно в 12 час. 10 мин., находясь в кухонной комнате хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения <адрес обезличен>, незаконно в нарушение требований Федерального закона от 08.01.2008 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах использованием сковороды кухонного назначения, из ранее незаконно приобретенных листьев конопли, изготовил, согласно заключению судебной экспертизы, наркотическое средство - гашишное масло, общей массой менее 3,304 гр., марихуану массой не менее 25,707, после чего полученную массу хранил в помещении хозяйственной постройки для личного употребления, без цели сбыта.
В кассационной жалобе осужденный СидоровМ.Ю., просит об отмене приговора суда с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство. Считает назначенное ему наказание судом слишком суровое. Указывает, что при назначении ему наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Доводы Сидоров М.Ю. в кассационной жалобе об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое разбирательство в связи с тем, что судом назначено ему суровое наказание, удовлетворению не подлежат. Поскольку при назначении наказания Сидоров М.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (одно преступление относится к категории средней тяжести, другое – небольшой тяжести), данные о личности виновного: характеризуется положительно, ранее не судим, состоит на учете у врача-психиатра. Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд учел наличие у осужденного малолетнего ребенка.
Оснований к отмене приговора судебная коллегия не усматривает.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции Сидоров М.Ю. от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Крыловского районного суда от 08 сентября 2010 года в отношении Сидоров М.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.