К Р А С Н О Д А Р С К И ЙК Р А Е В О ЙС У Д
Председательствующий Дьяконова И.В.Дело 22-5833-2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего - Амбарова М.В.,
членов коллегии – Бузько Н.М., Клиенко Л.А.
с участием прокурора – Пшидаток А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ф. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 августа 2010 г., которым отказано в удовлетворении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО по <адрес обезличен> СУ СК при прокуратуре РФ по КК Г. от 27.05.2010 г. о возбуждении уголовного дела.
Рассмотрев материалы дела, заслушав, возражения прокурора по доводам кассационной жалобы, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара отказано в удовлетворении жалобы Ф. о признании незаконным постановления старшего следователя СО по <адрес обезличен> СУ СК при прокуратуре РФ по КК Г. от 27.05.2010 г. о возбуждении уголовного дела.
В кассационной жалобе Ф. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, а уголовное дело прекратить. В обоснование своих доводов указывает, что судом не исследованы все обстоятельства дела и не дана соответствующая оценка. Вывод следствия, о какой либо его вине в подделке документа не имеет никакой почвы. Также он указывает, что не являлся работником "С" и представительствовал в арбитражном суде согласно договору подряда, по которому санаторий соглашался оплатить, однако оплаты никто не произвел. Кроме того, следователем был нарушен порядок ознакомления с постановлением о возбуждении уголовного дела, которое было возбуждено 27.05.2010 г., а в действительности он был ознакомлен 19.07.2010 г., так же ему не были представлены копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2010 г., то есть следователями, грубо нарушены нормы УПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу, что постановление о возбуждении уголовного дела от 27.05.2010 г. по ч.1 ст.303 УК РФ в отношении Ф. законно и обоснованно.
Поводом для возбуждения данного уголовного дела послужил рапорт, составленный в соответствии с требованиями ст. 37 УПК РФ.
Основанием для возбуждения уголовного дела явились полученные в ходе проверки достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ.
Согласно ст. 140 УПК РФ возбуждение уголовного дела является первой стадией уголовного процесса, цель которого – установить, имеются ли правовые основания для того, чтобы начать уголовное судопроизводство, а также осуществление проверочных действий на предмет, имел ли в действительности место факт общественно опасного деяния, на который указано в информации.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что по делу имелись повод и основания для возбуждения уголовного дела в отношении Ф., в связи с чем, было отказано в удовлетворении жалобы адвоката.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», судьей при проверке законности и обоснованности решений следователя не должен делаться вывод о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяний, даваться правовая оценка действиям подозреваемого, собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.
Судом верно сделан вывод, что при возбуждении уголовного дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Заявление автора жалобы о том, что у предварительного следствия не было достаточных оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Ф. по признакам ч.1 ст.303 УК РФ и то что, следователями, грубо нарушены нормы УПК РФ необоснованно и опровергается представленными материалами дела.
Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 380 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 августа 2010 г., которым отказано в удовлетворении жалобы Ф. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО по <адрес обезличен> СУ СК при прокуратуре РФ по КК Г. от 27.05.2010 г. о возбуждении уголовного дела, незаконным оставить без изменения, а кассационную жалобу Ф. без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: