К Р А С Н О Д А Р С К И ЙК Р А Е В О ЙС У Д
Председательствующий Попова В.В.Дело 22-5897-2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 октября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В.
членов коллегии - Еремеевой А.Г., Денисенко В.Г.
с участием прокурора – Чумакова И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Анозова М.Г. в интересах осужденного Геворкян Г.Р. на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 августа 2010 г., которым
Геворкян Г.Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, проживающий: <адрес обезличен>, ранее не судимый.
Осужден по ч.2 ст. 291 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения адвоката Анозова М.Г., по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия.
У С Т А Н О В И Л А:
Геворкян Г.Р. признан виновным в даче взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий.
В судебном заседании Геворкян Г.Р. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Анозов М.Г. просит приговор отменить, и назначить Геворкяну Г.Р. наказание не связанное с лишением свободы. Судом не в полной мере учтены данные о личности его подзащитного, а именно наличие малолетнего ребенка.
В своих возражениях на кассационную жалобу адвоката прокурор просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе адвокат осужденного.
Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 августа 2010 г. в отношении Геворкяна Г.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Анозова М.Г. - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: