Приговор суда оставлен без изменения



К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

Председательствующий Луценко Е.А.Дело 22-5851-2010

К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего -Амбарова М.В.

членов коллегии – Бузько Н.М., Клиенко Л.А.

с участием прокурора – Загудаевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бескоровайного А.В., на приговор Каневской районного суда от 13 августа 2010 г., которым

Бескоровайный А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, временно зарегистрирован: <адрес обезличен>, ранее судим: 27.01.2009 г. По ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 327 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание по настоящему приговору и приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 27.01.2009 г. исполнять самостоятельно.

Взыскано с Бескоровайного А.В. в пользу Д. 660524 (шестьсот шестьдесят тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения осужденного Бескоровайного А.В., по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бескоровайный А.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием в крупном размере.

В судебном заседании Бескоровайный А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Бескоровайный А.В., просит приговор изменить, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и назначить наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование своих доводов указывает, что назначенное судом наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и его личности, поскольку он вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном и оказывал содействие в раскрытии преступления. Кроме того, смягчающим его вину обстоятельством является – явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, а так же то, что он являлся участником боевых действий и потерпевший Д. просил суд не лишать его свободы, в связи с тем, что находясь на свободе, он будет возмещать причиненный ущерб.

В своих возражениях на кассационную жалобу прокурор просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бескоровайного А.В. без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Эти выводы основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, полное признание Бескоровайный А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора по делу, не имеется.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Каневского районного суда от 13 августа 2010 года в отношении Бескоровайного А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200