К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С УД
Председательствующий Ефанова Н.Г.Дело 22-5611- 2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего - Амбарова М.В.
членов коллегии – Бузько Н.М., Клиенко Л.А.
с участием прокурора – Пшидаток С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора и кассационной жалобе адвоката Угрюмова Ю.Г. представителя "Ю" на постановление Ленинградского районного суда от 11 августа 2010 г., которым удовлетворена жалоба Д. о признании постановления ст. следователя СО при ОВД по Ленинградскому району Краснодарского края от 02.12.2007 г. о возбуждении уголовного дела по признакам ст. 159 ч.4 УК РФ незаконным.
Рассмотрев материалы дела, заслушав прокурора поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения адвоката Угрюмова Ю.Г., представителя потерпевшего "Ю" П. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Ленинградского районного суда признано незаконным постановление ст. следователя СО при ОВД по Ленинградскому району Краснодарского края С. от 02.12.2007 г. о возбуждении уголовного дела по признакам ст. 159 ч.4 УК РФ в отношении неустановленного лица.
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, поскольку оно является незаконным, необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что поводом к возбуждению уголовного дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ в рамках производства предварительного расследования.
В кассационной жалобе адвокат Угрюмов Ю.Г. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов указывает, что изложенные в постановлении суда основания для отмены постановления следователя о возбуждении уголовного дела, относятся к обстоятельствам, которые подлежат доказыванию в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу. Рассматривая жалобу Д. в порядке ст. 125 УПК РФ, суд практически вышел за пределы оснований для обжалования установленные данной статьей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы потерпевшего и возражений на них, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Суд ошибочно пришел к выводу, что постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 159 ч.4 УК РФ в отношении неустановленного лица незаконно.
Как видно из материалов дела поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление директора "Ю" Ч. и директора "К" К. зарегистрированное в КУСП ОВД по Ленинградскому району за номер обезличен от 27.11.2007 г.
Основанием для возбуждения уголовного дела явились полученные в ходе проверки достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Согласно ст. 140 УПК РФ возбуждение уголовного дела является первой стадией уголовного процесса, цель которого – установить имеются ли правовые основания для того, чтобы начать уголовное судопроизводство, осуществление проверочных действий на предмет, имел ли в действительности место факт общественно опасного деяния, на которой указано в информации в данном случае заявление директора "Ю" Ч. и директора "К" К.
Суд принимая решение об удовлетворении жалобы Д. признав незаконным постановление о возбуждении уголовного дела по признакам ч.4 ст. 159 УК РФ, сослался, как на основное обстоятельство исключающее возбуждение уголовного дела на отсутствие достаточных данных указывающие на признаки преступления, указав, что следователем установлен ущерб, причиненный преступными действиями 16 млн. рублей – Ч., когда как из приложенных документов усматривается, что 67 % долей "Л" принадлежат "Ю"
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» суд не вправе был давать правовую оценку действиям подозреваемого, и собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию только в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу.
Судебная коллегия полагает отменить постановление суда, дело направить на новое рассмотрение, при новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинградского районного суда от 11 августа 2010 г. по жалобе Д. о признании постановления ст. следователя СО при ОВД по Ленинградскому району Краснодарского края С. от 02.12.2007 г. о возбуждении уголовного дела по признакам ст. 159 ч.4 УК РФ в отношении неустановленного лица незаконным - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: