Федеральный судья – Пилипенко Ю.А.Дело №22-6415\10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоГорбаня В.В.
судейЗахарчевского Ю.В.Курдакова Г.Л.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Мовсесяна А.А. на приговор Хостинского районного суда г.Сочи от 03 сентября 2010 года, которым:
Мовсесян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком три года.
Приговором суда Мовсесян А.А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено 02 августа 2009 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., осужденного Мовсесяна А.А. и его защитника адвоката Эрицяна А.Э., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., просившую оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Мовсесян А.А. просит изменить приговор, отменить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством и отказать в иске Д., мотивируя это тем, что суд при назначении наказания не учел, что Мовсесян является водителем и эта профессия – единственный источник дохода для его семьи. Кроме того, гражданский иск потерпевшей Д. к нему документально ничем не подтвержден.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Н. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов и просит оставить приговор суда без изменения.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Д. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, считает приговор суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела в пределах доводов изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно назначил дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок, поскольку санкция ч.3 ст.264 УК РФ предполагает обязательное его назначение вместе с лишением свободы на срок до 5 лет.
Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства имеющие значение по делу.
Вопреки доводу жалобы, суд законно и обоснованно удовлетворил гражданский иск потерпевшей Д., которой был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается материалами дела, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, и оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.
Наказание Мовсесяну А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хостинского районного суда г.Сочи от 03 сентября 2010 года в отношении Мовсесяна А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.