Судья Кобзев А.В.Дело № 22-6292/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар13 октября2010 года
Судебная коллегия по уголовным деламКраснодарского краевого суда
в составе председательствующегоАмбарова М.В.
судейКлиенко Л.А., Еремеевой А.Г.
с участием прокурораЗагудаевой Е.Ю.
при секретареДербок С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Асманова Н.И. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 22 июля 2010 года, которым
Асманова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ, в условно – досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденный Асманов Н.И. просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно. В обоснование доводов указывает, что суд необоснованно отказал ему в условно – досрочном освобождении, поскольку он раскаялся в содеянном, возместил потерпевшим материальный ущерб, у него на иждивении двое детей, кроме того, его отец является инвалидом 1 группы и нуждается в уходе. Считает, что незначительные нарушения порядка отбывания наказания не влияют на его исправление.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Резник Д.Ю. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Асманова Н.И. – без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, доводы возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Приговором Темрюкского районного суда от 01.11.2007 года Асманов Н.И. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания с 01.11.2007 года. Конец срока – 28.02.2012 года.
Из материала следует, что Асманов Н.И. 12.03.2008 года поступил в учреждение ФБУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю.
По смыслу ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой деятельности и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления. При этом положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный, непрекращающийся характер, необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности с этим оценивать тяжесть совершенных осужденным преступлений.
В обоснование вывода об отказе в удовлетворении ходатайства суд принял во внимание то, что Асманов Н.И. за период отбывания наказания не поощрялся, имеет 3 взыскания, относится посредственно к труду, не стремится к трудоустройству, не принимает активного участия в жизнедеятельности учреждения; кроме того, администрация учреждения считает, что осужденный Асманов Н.И. не стал на путь исправления, не доказал поведением свое перевоспитание и исправление за весь период его нахождения в исправительном учреждении.С учетом этих обстоятельств суд пришел к выводу о том, что Асманов Н.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Судебная коллегия находит выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении правильными, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, поэтому условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда.
Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ч.2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
ПостановлениеПриморско-Ахтарского районного суда от 22 июля 2010 года в отношенииАсманова Н.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: