Судья Петренко А.П.Дело № 22 – 6291/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судейГолышевой Н.В., Маслова К.Г.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского районаРезник Д.Ю. на постановление судьи Приморско-Ахтарского районного суда от 19 августа 2010 года, которым Н. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 24 дня.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав Н., адвоката Тарасову И.Э., просивших постановление суда оставить без изменения. кассационное представление прокурора –без удовлетворения, мнение прокурора Амбарова Д.М., поддержавшего доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Н.осужден30 июля 2003годаТемрюкскимрайонным судом по ч.2 ст. 131 УК РФ) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В кассационном представлении государственный обвинительРезник Д.Ю. просит отменить постановление суда, направить материал на новое судебное рассмотрение, указывает, что постановление об условно-досрочном освобождении является незаконным и необоснованны, полагает, что материалами личного дела осужденного выводы суда и администрации исправительного учреждения о том, что Н. встал на путь исправления, не подтверждаются, согласно материалов личного дела за периоды, продолжительностью более чем один год, он не поощрялся, имеет выговор, таким образом, оснований для условно-досрочного освобождения Н. у суда не имелось.
Обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании, назначенного судом наказания.
Как видно из материалов личного дела осужденного, по состоянию на 19 августа 2010 года, осужденным отбыто 7 лет 4 месяца 5 дней, он отбыл установленную законом 1/2 часть срока, назначенного наказания. За время отбывания наказания имел 1 взыскание, которое было погашено, 10 поощрений. Поведение осужденного устойчивое положительное, установленный порядок отбывания наказания он не нарушал, конфликтных ситуаций не допускал, трудоустроен на участок промышленной зоны учреждения, отношение к труду добросовестное. Принимает активное участие в работах, связанных с благоустройством исправительного учреждения и в воспитательных мероприятиях. Обучался и успешно окончил ПУ – 192, получил профессиональное образование. Администрацией учреждения характеризуется положительно, как вставший на путь исправления.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, и принято судом законное и обоснованное решение об условно досрочном освобождении Н.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения кассационного представления прокурора и отмены постановления судьи, не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Приморско-Ахтарского районного суда от19 августа 2010 года об освобождении Н. от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 24 дня оставить без изменения, кассационное представление старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского районаРезник Д.Ю. – без удовлетворения.