Cудья Тарасенко И.В.Дело № 22-6022/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Дзюбенко В.И.
судейКарасева В.А., Желтушко Т.Я.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Этнайер Н.С. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 29 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении представления администрации ИК № 3 о замене осужденной Этнайер Н.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Этнайер Н.С. осуждена приговором Центрального районного суда г.Сочи 2 августа 2006 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По состоянию на 29 июля 2010 года осужденная отбыла 4 года 3 месяца 2 дня, то есть не менее 2\3 срока наказания, не отбыто 1 год 2 месяца 27 дней.
Администрация ИК-3 обратилась в суд с представлением о замене осужденной Этнайер Н.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.
В удовлетворении представления судом было отказано.
В кассационной жалобе осужденная Этнайер Н.С. просит отменить постановление суда, так как считает его необоснованным, немотивированным и несправедливым. Указывает, что суд при решении вопроса о замене вида наказания не в полной мере учел мнение администрации колонии. Просит учесть, что имеет 4 поощрения, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, закончила училище и была переведена в нерабочую бригаду по состоянию здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Фоменко А.В. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что Этнайер Н.С. осуждена за преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Данное преступление относится к категории особо тяжких. За продолжительный срок отбывания наказания имеет всего 4 поощрения и имела 2 взыскания, не работает по состоянию здоровья.
Судебная коллегия считает, что сам факт формального соблюдения требований режима и формальное исполнение трудовых обязанностей не свидетельствует о том, что Этнайер Н.С. встала на путь исправления, тогда как удовлетворительное поведение осужденной должно носить продолжительный, не прекращающийся характер и свидетельствовать о её полном исправлении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что суд обосновано отказал в удовлетворении представления администрации ИК-3 о замене осужденной Этнайер Н.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 29 июля 2010 года в отношении осужденной Этнайер Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: