Судья Доровских В. И.Дело № 22-5936
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Бузько Н.М.
Рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного на приговор Староминского районного суда от 02.09.2010 года, которым
Литовка Е.Л.,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес обезличен>, <адрес обезличен>,
ранее не судимый
осужден по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи , объяснение осужденного Литовка Е.Л. и адвоката Сапега А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. об изменении приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Литовка Е.Л. признан виновным в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор Самойлов А.В. просит приговор суда изменить, в связи с тем, что назначенное наказание не соответствует принципу справедливости.
При этом указывает, что преступление, совершенное Литовка Е.Л. относится к категории средней тяжести, ране он не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, проходил службу в рядах вооруженных сил РФ, где также характеризуется с положительной стороны, ущерб возместил. В этой связи считает возможным применение ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, назначить ему условное наказание. При этом учесть его молодой возраст, положительные характеристики, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств и мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на назначении наказания в виде лишения свободы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, назначаемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.
Назначенное Литовка Е.Л. наказание не может быть признано соразмерным обстоятельствам преступления и данным о личности виновного.
Как следует из материалов дела, по месту жительства и по месту службы Литовка Е.Л. характеризуется исключительно положительно, потерпевший не настаивал на строгом наказании, он полностью возместил причиненный ущерб, вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной.
Однако суд первой инстанции не обсудил данные обстоятельства, не принял во внимание положительную характеристику с места службы, необоснованно указал, что Литовка Е.Л. по месту жительства характеризуется посредственно, не в полной мере принял во внимание другие смягчающие наказание обстоятельства и при отсутствии отягчающих обстоятельств, не обсудил вопрос о применении ст. ст. 64 или 73 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судебная коллегия считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Староминского районного суда от 2 сентября 2010 года в отношении Литовка Е.Л. изменить: назначенное наказание по ст. 167 ч. 2 УК РФ в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ возложить на Литовка Е.Л. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Председательствующий
Судьи
Судьи