Судья Смирнов В. В.Дело 22-6189/10/г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Краснодар13 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоАмбарова М.В.
судейДенисенко В.Г., Клиенко Л. А.
при секретареДербок С. А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Чурикова А.А. и его защитника Захаренко И. А. и возражения на них потерпевшей В. и государственного обвинителя Гринь С. Н. на приговор Каневского районного суда от 19.08.2010 года, которым:
Чуриков А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес обезличен>, <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее судимый 19.12.2006г. Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 22.10.2009г. по отбытию наказания,
Осужден:
По ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 (два) года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Чуриков А.А. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку – З.
Преступление совершено 20.06.2010 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 00 минут в <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах: Чуриков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес обезличен> напротив домовладения по <адрес обезличен> Там же находился З., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того, как З. на предложение Чурикова А.А. распивать совместно спиртные напитки ответил отказом, между последними вспыхнула ссора. В ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Чуриков А.А. нанес З. удар ладонью в область лица, от которого З. упал. Затем Чуриков А.А. подошел к З., и нанес не менее 4-5 ударов ногами в область лица и головы последнего, после Чуриков А.А. нагнулся и стал душить З. руками. Затем снял со своих брюк ремень, накинул его на шею З. и стал его душить до тех пор, пока З. не перестал подавать признаков жизни.
В судебном заседании Чуриков А.А. вину признал полностью.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Загудаевой Е. Ю., полагавшей оставить приговор суда без изменения, считая его законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное наказание справедливым, Судебная коллегия, -
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Захаренко И. А. просит изменить приговор суда, снизить срок наказания, назначенный Чурикову А.А..
Мотивируя это тем, что Чуриков А.А. дал явку с повинной, свою вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся.
В кассационной жалобе осужденный Чуриков А.А. просит приговор суда отменить, направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Мотивируя это тем, что при вынесении приговора не было ни государственного обвинителя, ни защитника, чем нарушено его право на защиту. А также судом не учтены обстоятельства, смягчающие наказание.
В возражениях на жалобу потерпевшая В. и государственный обвинитель Гринь С. Н. просят приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив, материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Доводы кассационной жалобы осужденного и его защитника Захаренко И. А. о том, что назначенное наказание является не справедливым, являются несостоятельными. Поскольку при назначении наказания осуждённому Чурикову А.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжких, личность осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. А также обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, а именно: активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное признание.
Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Неправильного применения уголовного закона и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как при проведении предварительного следствия по данному делу, так и в судебном заседании Судебной коллегией не установлено.
Утверждения осуждённого о том, что нарушено его право на защиту, надуманные, поскольку из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство велось в соответствии с нормами УПК, в присутствии участников судебного производства
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Чурикова А.А. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Каневского районного суда от 19.08.2010 года в отношении Чурикова А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: