Судья Панченко С.Л.Дело № 22-6253/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар13 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
ПредседательствующегоАмбарова М.В.
судейДенисенко В.Г., Клиенко Л. А.
при секретареДербок С. А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рыбалкина К.А. на апелляционное постановление Ейского районного суда от 06 сентября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района Чайко А.Ф. от 05.11.2009 г. о признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Рыбалкин К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судим.
Осужден:
по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства;
частично удовлетворен гражданский иск З., которым взыскано в её пользу с Рыбалкина К.А. материальный ущерб за медицинское освидетельствование – 670 руб., юридические услуги – 5 800 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., всего 8 470 руб.
Заслушав доклад судьи, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Рыбалкин К.А. просит постановление апелляционной инстанции отменить, уголовное дело прекратить.
Считает, что нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку выводы суда о его виновности основаны на недостоверных и противоречивых показаниях свидетелей и потерпевшей.
Также указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает необходимым отказать осужденному Рыбалкину К.А. в удовлетворении кассационной жалобы по тем доводам, которые в ней указаны.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Рыбалкина К.А. о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела являются несостоятельными, поскольку его вина подтверждается доказательствами, всесторонне и полно исследованными и получившими соответствующую оценку в приговоре мирового судьи и в постановлении суда апелляционной инстанции, а именно: показаниями свидетелей, а также другими письменными и вещественными доказательствами.
Доказательства, положенные в основу осуждения Рыбалкина К.А. собраны с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают, на основании этого довод осужденного Рыбалкина К.А. о том, что выводы суда основаны на недостоверных и противоречивых доказательствах, является надуманным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе Рыбалкина К.А. о том, что по делу не устранены противоречия в показаниях свидетелей, являются необоснованными. Так как в постановлении суд апелляционной инстанции указал, почему он принял за основу одни свидетельские показания и отверг другие.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, личность осужденного, который по месту работы характеризуется положительно, обстоятельств, смягчающих
наказание: наличие на иждивении малолетнего ребенка, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции в судебном заседании Судебной коллегией не установлено.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Рыбалкина К.А. являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ейского районного суда от 06 сентября 2010 года в отношении осужденного Рыбалкина К.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: