Судья Сеина Т.П.Дело № 22-6188/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар13 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
ПредседательствующегоАмбарова М.В.
судейДенисенко В.Г., Бузько Н.М.
при секретареДербок С. А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зайцева Р.В. и возражения на неё государственного обвинителя Резановой Т.А. на приговор Каневского районного суда от 21.07.2010 года, которым:
Зайцев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ранее судим:
16.11.2009 г. Брюховецким районным судом Краснодарского края по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года условно с испытательным сроком на 2 (два) года;
25.11.2009 г. мировым судьёй с/у № 150 Каневского района Краснодарского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства. Неотбытый срок составляет 3 (три) месяца.
Осужден:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение Зайцеву Р.В., назначенное по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 16.11.2009 г.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 16.11.2009 г. и неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи с/у № 150 Каневского района Краснодарского края от 25.11.2009 г. из расчета одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В судебном заседании Зайцев Р.В. вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи, объяснения осуждённого Зайцева Р.В., адвоката Таракановской Е.В. поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Загудаевой Е. Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное наказание справедливым, Судебная коллегия, -
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Зайцев Р.В. просит приговор суда отменить, дело назначить на новое рассмотрение.
Утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Резанова Т.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зайцева Р.В. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное наказание справедливым.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ в полном объёме.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ, «Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса», то есть: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Неправильного применения уголовного закона и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как при проведении предварительного следствия по данному делу, так и в судебном заседании Судебной коллегией не установлено.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории средней степени тяжести и тяжких, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
А также суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Зайцева Р.В. являются не состоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия, –
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Каневского районного суда от 21 июля 2010 года в отношении Зайцева Р.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: